Saravia y Podemos frenan la consulta del soterramiento

Que la consulta ciudadana sobre el soterramiento fuese la protagonista en el pleno de ayer estaba previsto. Que la sesión se convirtiese en un –ya habitual– cruce de acusaciones entre el PP y el equipo de gobierno, ambos enrocados en sus respectivas posturas, también. La combinación de ambos pronósticos dio lugar a una larga, crispada y, por momentos, tediosa mañana en la que, tras más de una hora de intervenciones sin límite de tiempo y acompañadas de gestos recriminatorios, comentarios cáusticos y murmullos sarcásticos, los votos en contra del PSOE, Toma la Palabra y Sí Se Puede tumbaron la propuesta de los populares para preguntar a los vallisoletanos sobre el soterramiento.

Si el rechazo de los socialistas a la consulta estaba claro, no tanto el de VTLP y Sí Se Puede. Y es que la semana pasada, el concejal de Urbanismo, Manuel Saravia, declaró a este diario que, aunque recordaba los impedimentos que desde las asociaciones de vecinos hasta el propio Puente le pusieron hace año y medio al proponer una consulta similar, su formación «nunca se opondría a consultar a los vallisoletanos sobre un aspecto relevante para la ciudad». Estas declaraciones abrían una pequeña puerta a un hipotético sí o abstención que quedaron ayer apartados.

Tampoco la representante del partido morado, Charo Chávez, se opuso con claridad la semana pasada a la iniciativa, si bien, de forma ambigua, aseguró que apoyaría un sondeo ciudadano siempre que «contase con toda la información relativa al proyecto». La postura de los dos grupos sobre los que se sostiene el gobierno de Óscar Puente se decantó, finalmente, del lado del regidor, quien vio reforzada su decisión con el no de las dos formaciones que apoyaron su investidura.

un ‘no’ que se intuía

La negativa del tripartito a dar paso a la propuesta del PP se intuía ayer, sin embargo, desde el comienzo del pleno, cuando las tres formaciones aprovecharon la comisión de investigación sobre la Sociedad Valladolid Alta Velocidad (SVAV) –tema en el que se centraba el debate– para afear a los populares por su gestión de la misma durante los años que ostentaron el bastón de mando. Una actitud en la que se reafirmaron horas después para rechazar la consulta que, desde hace unos días, el grupo liderado por José Antonio Martínez Bermejo defendía amparado por un amplio espectro social y que ha caído en saco roto.

Distintos fueron los argumentos que utilizaron los miembros del equipo de gobierno para justificar su no al sondeo ciudadano. «Tengo la impresión de que lo plantean para hacer daño», manifestó un calmado Manuel Saravia que no se alejó de su habitual tranquilidad para responder al concejal del PP, al que reprochó haber puesto obstáculos cuando su grupo propuso una consulta similar hace año y medio. «Si de verdad es tan necesaria, ¿por qué la imposibilitaron en su momento?», cuestionó el responsable de Urbanismo a Martínez Bermejo, quien le respondió con una alusión a la forma del referéndum. «Quieren que se haga lo que ustedes piensan, no lo que desea la gente», reprochó entonces Saravia al edil popular para después criticar que se trate de una consulta «sobre deseos y no sobre proyectos», además de sostener que realizar una consulta ahora era «inadmisible» al trabajar actualmente los grupos de trabajo en la integración en superficie.

El también teniente de alcalde reconoció ser consciente de la impopularidad de la decisión y pidió «comprensión» a la ciudadanía al considerar que «estamos haciendo lo que tenemos que hacer», además de avanzar que, antes de que termine el mes, explicará tanto al resto de grupos como a los ciudadanos los pormenores y detalles de la opción escogida por el Consistorio.

proyectos realizables

El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, coincidió con su socio de gobierno en el argumento para negar la consulta planteada por los populares y sostuvo que estaba dispuesto a preguntar «sobre proyectos realizables, no sobre lo que es posible e imposible», para incidir en que no iba a contribuir «ni un segundo más a mentir a los ciudadanos». Puente explicó también que la situación de insolvencia de la SVAV obligaba a tomar una determinación para evitar el concurso de acreedores –una «ruleta rusa»– y se escudó en que el artículo 71 de la Ley de Régimen Local que defendían los populares como vía para la consulta sólo contempla aspectos municipales, algo que no vincularía al soterramiento al corresponder parte de la responsabilidad a la Junta y al ministerio de Fomento.

La intervención de Puente añadió tensión a un pleno que se acercaba a su fin y encendió los ánimos en la bancada de los populares, que recordaron al regidor el documento que firmó ante notario en mayo de 2011 en la asociación vecinal de Pilarica y por el que se comprometía a llevar a cabo las obras de soterramiento si salía elegido alcalde en las elecciones municipales de aquel año «incluso con fondos municipales», según expresó entonces. Martínez Bermejo aludió al término falsedad documental, una fórmula que el regidor, visiblemente molesto, interpretó como una posible calumnia y exigió una rectificación.