Saravia se plantea rehabilitar el 29 de Octubre sin derribos ni desalojos

¿Ysi al final la remodelación del polígono del 29 de Octubre, en el barrio de Pajarillos, se limitara a la rehabilitación de las viviendas, sin derribos y sin necesidad de desalojar a los vecinos hasta que tengan sus nuevos pisos, tal y como está planteado ahora? Ésta es una de las opciones que maneja el Ayuntamiento como alternativa a un proyecto que contempla el derribo de 574 viviendas en tres fases para levantar otras 742. Es decir, reconstruir desde cero una zona de viviendas en el entorno de las calles Cigüeña y Faisán que presentan graves deficiencias.

En tanto se construyen las nuevas viviendas, los vecinos que optasen por el cambio de su piso antiguo por uno nuevo -los que no estén interesados recibirían 20.000 euros a cambio de abandonar su casa- vivirían en alojamientos provisionales.

Esto es lo que contemplaba un proyecto que nunca fue del agrado del ahora concejal de Urbanismo, Manuel Saravia, por entender que además de suponer un desembolso económico difícil de asumir, el derribo y desalojo implica poco menos que la expropiación forzosa para quienes ni quieren marcharse ni quieren participar en el proyecto. Al asumir su nueva responsabilidad puso en marcha un proceso de revisión que mantiene la incertidumbre vecinal. Nadie está en disposición de saber hoy cómo se acometerá la rehabilitación del 29 de Octubre.

El propio Saravia confirmó ayer que son dos las posibilidades con las que trabajan: la rehabilitación de los edificios, sin más, algo similar a lo que se ha hecho en el barrio de Pajarillos, o el recorte del número de viviendas que se construirán nuevas en la primera fase y que pasarían de las 80 previstas a 60. Este recorte es consecuencia del encarecimiento del proyecto al anunciar el Ayuntamiento que la compra del garaje y el trastero -obligatoria en el proyecto inicial y con un coste de 24.000 euros- pasa a ser voluntaria y sería el Consistorio el que se plantearía asumir el coste.

El concejal admitió ayer que las dos opciones «tienen ventajas e inconvenientes» y se mostró confiado en que la asamblea que mantendrá hoy con los vecinos del 29 de Octubre sirva para despejar incógnitas. Mientras tanto, el PP cargó ayer contra el concejal, al que responsabilizó del «bloqueo» del proyecto y advirtió de que cualquiera de las dos opciones que se manejan «van a suponer retrasos». «Para hacer una tortilla hay que romper huevos», dijo el presidente del Grupo Popular, José Antonio Martínez Bermejo, antes de advertir de que está en riesgo el convenio con la Junta y Fomento para financiar el proyecto.