Diario de Valladolid

UGT defiende que Azucarera quite la ayuda que pone en riesgo La Bañeza y Miranda

El representante del comité de empresa de La Bañeza asegura que la rebaja de 6 euros es «un gesto de responsabilidad» frente a «pérdidas exageradas»

Francisco Fernández (D), en una imagen de archivo durante una rueda de prensa de UGT.-ICAL

Francisco Fernández (D), en una imagen de archivo durante una rueda de prensa de UGT.-ICAL

Publicado por
Elsa Ortiz

Creado:

Actualizado:

Amenaza, riesgo o cierre son los primeros términos que saltaron a la pizarra como reacción al jaque que Azucarera Ibérica planteó el martes a los sindicatos agrarios. Términos que no contempla UGT FICA, para quien la decisión de la filial de British Sugar es «un gesto de muchísima responsabilidad».

Los números rojos que hasta el momento registran las cuentas de la industria urgen «la búsqueda de nuevas fórmulas y el cambio de modelos obsoletos que den continuidad a la remolacha». Entre las alternativas para atajar esta situación, el secretario general de UGT-FICA en Azucarera La Bañeza defiende la supresión de la ayuda de seis euros por tonelada de pago como complemento. «Entiendo que es un ejercicio de responsabilidad para seguir manteniendo el cultivo», defendió con contundencia Francisco Fernández quien consideró «eso mejor que entrar en otro año con pérdidas exageradas y falta de pagos».

Francisco explicó, en declaraciones a este rotativo, que es necesario el «esfuerzo de todos para salir de este bache lo más fuertes posibles y encarar el futuro». En el caso concreto de los trabajadores, lo enfocó en la firma de un convenio a tres años en el que asumen «los dos primeros sin ninguna subida salarial». Fijan este margen de tiempo con la certeza de que «el azúcar ya ha tocado fondo y en 2021 debería empezar a repuntar con un precio digno».

PRECIO

Es precisamente en este aspecto donde el representante sindical entiende que se encuentra la solución. «La desaparición de la ayuda de los seis euros se puede regular con un precio competitivo», sentenció para después instar a los políticos a «defender en Bruselas al sector remolachero» puesto que, advirtió, «no se puede seguir vendiendo azúcar a 400 euros cuando cuesta 380 producirla».

Fernández abogó por «un repunte que permita a todo el mundo ganar dinero y garantice la permanencia del sector». A su juicio, es tan relevante «evitar que el agricultor pierda dinero» como procurar que la industria lo gane para «hacer frente a los pagos» a remolacheros, proveedores y de impuestos. «Hasta ahora se ha seguido un camino que ha llevado a una situación drástica con pérdidas de 37 millones», advirtió para defender de nuevo «un gesto de mucha responsabilidad que había que hacer aunque no guste».

La única opción que el secretario general de UGT-FICA en Azucarera de La Bañeza rechazó es la «permanecer en el inmovilismo». En su alegato de respaldo a la carta jugada por la industria de British Sugar, descartó la amenaza de cierre de las azucareras que temen las agrupaciones sindicales agrarias. «Esto es un negocio de dos: si los remolacheros no siembran, la industria dejará de existir», reconoció para descartar que esta situación pueda darse en León puesto que es «una provincia con los mejores agricultores del país, los mayores ratios de producción y más del 70% de la remolacha nacional».

A su entender, la «sensatez y cordura» harán que «las aguas lleguen a su cauce» antes de tener que hablar de cierres. «La decisión de Azucarera no pone el riesgo la viabilidad de la planta de La Bañeza. Es lo último en lo que pensaría», insistió. Aunque reconoció que la situación es «delicada» confió en que la provincia «saldrá airosa tras un año de transición» del que culpó, de nuevo, al precio mundial.

«Lo que ha hecho Azucarera es salir del inmovilismo, poner sobre la mesa con muchísima transparencia una manera de seguir existiendo. No voy a decir que esto les tenga que valer, pero creo que los agricultores van a continuar ganando dinero, aunque no sea lo que deban», concluyó Fernández tras remarcar que la pieza clave del engranaje es la continuidad de la siembra de remolacha.

La propuesta de la filial British Sugar contempla que el productor reciba 26 euros por tonelada de remolacha, más los diez euros de ayudas al pago acoplado y con cargo al Plan de Desarrollo Rural (PDR). De esta manera, percibiría 36 euros frente a los 42 que le correspondían antes de suprimir los seis euros de complemento que recoge un Acuerdo Marco Interprofesional (AMI) que Azucarera rompe así de manera unilateral.

MOVILIZACIONES DE UCCL PARA FRENAR «CULTIVOS A PÉRDIDA»

La Unión de Campesinos en Castilla y León (UCCL) se movilizará ante la sede de AB Azucarera Iberia en Madrid y sus fábricas si persiste en su decisión de rebajar en 6,5 euros el precio por tonelada de remolacha, al considerar que dicha «medida unilateral» supone desmarcarse del Acuerdo Marco Interprofesional (AMI) suscrito en 2015 y obliga a los remolacheros a «cultivar a pérdida», según informa Europa Press.

«No lo podemos consentir, hay que intentar que las administraciones le pongan en su sitio, una empresa no puede saltarse las reglas del juego», denunció ayer públicamente Juan Antonio Rodríguez, responsable del sector en UCCL. Junto al presidente de la organización en Valladolid, Nacho Arias, recordó que la rebaja aplicada por Azucarera tiene su origen en una AMI que ya en su día la Unión de Campesinos se negó a firmar por que estaba lleno de «trampas». Esa redacción plagada de «lagunas» es la que, según UCCL, está utilizando ahora por Azucarera para dar el «golpe definitivo, la puntilla» a un sector en el que los remolacheros «habían hecho los deberes» modernizando sus explotaciones e invirtiendo para ser más competitivos y que ahora pueden perder cerca de 12 millones de euros. 

«Lo que pretende ahora Azucarera es que los remolacheros cultiven a pérdida, y no lo vamos a consentir», amenaza Rodríguez.

tracking