Desacuerdo en las Cortes para que los procuradores sigan aforados
Cs se pliega ahora a la idea del PP de proteger al Ejecutivo y le sirve la excusa perfecta al PSOE y Podemos para rechazar la reforma / La formación naranja pretende acudir a Sánchez y Puente

Raúl de la Hoz, Luis Fuentes y Pablo Fernández, instantes antes de la reunión.-ICAL
Sin pocas o ningunas ganas. Eso es lo que acaban de evidenciar los grupos en las Cortes de Castilla y León, cuando de eliminar los aforamientos se trata. Un asunto este de la regeneración democrática que colea desde el inicio de la Legislatura y que, ahora, ha puesto en evidencia esas pocas ganas de todos los grupos por acabar con ese privilegio de los procuradores.
La realidad es que el desacuerdo de los grupos en las Cortes provoca que continúen los aforamientos. Faltan de acuerdo que viene provocado por este juego de estrategias de unos y otros, que sólo busca echarse en cara la responsabilidad de que la reforma del Estatuto de Autonomía para acabar con los privilegios de los parlamentarios no vaya a producirse ya en esta Legislatura.
Es tanto el tiempo que llevan dando vueltas, evidenciando que quieren modificar el Estatuto y acabar con lo aforamientos, cuando la realidad acaba por demostrar su falta de ganas, que se han quedado ya sin tiempo para hacerlo. Y es que si todo cambiara y se llegara a un acuerdo, algo que no va a suceder, la reforma podría estar aprobada, después de pasar por las Cortes, Congreso y Senado con todos los plazos y tramitaciones que requiere el proyecto de Ley, allá por el mes de marzo del próximo año, a las puertas de concluir la actual legislatura.
Algo del todo punto imposible una vez que PP y Cs acaban de decidir retirar su propuesta, que pasa por eliminar el aforamiento a los procuradores y mantenerlo al Ejecutivo. Retirada de la que, evidentemente, culpan a PSOE y Podemos.
El portavoz de Ciudadanos, Luis Fuentes, se muestra «sorprendido y decepcionado». «Para qué sirven –se pregunta– los 25 procuradores del Grupo Socialista». Fuentes duda de la regeneración de la «nueva izquierda», en alusión directa a Podemos, «cuando han impedido eliminar un privilegio de la clase política, que afectaría al 90 por ciento de los políticos».
Fuentes defiende que su grupo cumple porque cuando planteó este asunto por primera vez ningún grupo estuvo a favor y ahora han conseguido «arrastrar» al PP, si bien reconoce que no ha querido avanzar más para eliminar todos los aforamientos.
El portavoz naranja se mete ya en campaña para asegurar que en 2019 pedirá el voto de los decepcionados por PSOE y Podemos para poder aprobar lo no conseguido hoy.
Lo que olvida Fuentes es el que cambia en este tiempo. Cs se pliega ahora a la idea del PP de proteger al Ejecutivo y le sirve la excusa perfecta al PSOE y Podemos para rechazar la reforma. Porque si hay dos cuestiones claras es que los ‘populares’ nunca han querido que los miembros del Gobierno autonómico dejen de ser aforados y los socialistas sí. El PSOE, Podemos y Grupo Mixto ponen encima de la mesa su propuesta en la que incluyen la retirada de los privilegios judiciales al presidente de la Junta y los consejeros.
Y es aquí donde aparece la falta de ganas. Ni unos ni otros registran tan siquiera sus propuestas para que vayan a Pleno y se vote. Todos amagan pero ninguno da. «Yo no la llevo porque tengo 5 procuradores y no 43 y no puedo», se escuda Fuentes.
Ciudadanos busca ahora abrir grietas en el Partido Socialista y señalan que enviarán una carta a su secretario federal, Pedro Sánchez, y pedirán hablar con el portavoz y alcalde de Valladolid, Óscar Puente, para saber si están de acuerdo con la postura del secretario autonómico.
«Luis Tudanca ha reventado la eliminación de los aforamientos en Castilla y León», acusa el secretario de Comunicación de Ciudadanos Castilla y León, Pablo Yánez, en un comunicado remitido por Ciudadanos tras su ejecutiva autonómica.
«¿De qué sirve votar al PSOE y a Podemos si cuando Ciudadanos arrastra al PP a eliminar aforamientos ellos salen corriendo?», se pregunta Yáñez, en el escrito.
Desde el PP, su portavoz Raúl de la Hoz lamenta que no se haya podido firmar el texto planteado y habla de «excusas» que PSOE y Podemos condicionen el acuerdo a que se incluya a los miembros del Ejecutivo, por lo que acusa a ambos de mantener un «lenguaje distinto en función de sí están en el Gobierno, como en Extremadura, Aragón o Valencia, o en la oposición, como en Castilla y León».
De la Hoz se remonta al acuerdo de 22 de julio entre el presidente de la Junta y los portavoces parlamentarios en el que se recoge la reforma del Estatuto para limitar el aforamiento de los procuradores, «no su eliminación». Un punto que para De la Hoz viene a ser «un consenso de mínimos» para avanzar en esa materia.