«Hemos conseguido cambiar las caras, toca ser un partido serio»

PREGUNTA .- ¿Su pérdida constante de votos no le hace pensar que la gente se ha alejado de ese discurso leonesista y solo leonesista suyo porque no les da rédito alguno?

RESPUESTA .- Detrás de esos malos resultados existe un corportamiento cainita dentro del partido, que ahora vemos en el resto del partido menos en el PP donde hay una dictadura de partido, por esa democracia interna que también tiene sus desventajas. Las continuas guerras de familia dentro del partido son las que han debilitado al partido y ayudado a transmitir no tanto que no era un partido útil, si no una guerra de poder. Eso es lo que han castigado los ciudadanos.Ya hemos conseguido regenerar las caras, cambiarlas, ahora nos toca ser un partido serio y no estar todo el día peleándonos.

P .- O sea que el discurso no se ha quedado antiguo.

R .- Puede ser, no digo que no. Es muy difícil saberlo. En un proceso de pérdida de votos como el de la UPL no hay un motivo único. Tenemos que demostrar seriedad y anteponer los intereses de la gente a los del partido y creo que somos el único que anteponemos los intereses de los vecinos a los del partido.

P .- ¿El problema de la UPLno es que no han dejado de ser ustedes una mera comparsa en las Cortes?

R .- Mientras tengamos tan poca representación corremos el riesgo de no tener peso político, pero no somos comparsas. Es muy difícil luchar contra las mayorías absolutas del PP. Y, desde luego, comparsas hemos sido todos, no sólo nosotros. Todos hemos sido comparsas con las mayorías absolutas del PP. Aunque es injusto que se nos vea así.

P .- ¿Se pueden seguir manteniendo cuatro aeropuertos?

R .- Perfectamente.

P .- Con dinero público.

R .- ¿Qué dinero público?

P .- Con el que hace que haya vuelos porque sin dinero público no los hay.

R .- Yo no cerraría ninguno, los especializaría. Pero se especializa en términos de igualdad. León tendrá que buscar un mercado mejor y Valladolid, el suyo. Con criterios meramente economicistas cerraría los cuatro. Pero hay que tener en cuenta el impacto económico de los cuatro y qué se conseguiría con esa especialización. Así, probablemente, se salvarían los cuatro.

P .- ¿Esta Comunidad se puede permitir nueve palacios de congresos?

R .- No lo sé. Pero, por la misma ¿esta Comunidad se puede permitir tener todas las consejerías en la misma ciudad?. Lo único que tiene esta Comunidad es un patrimonio cultural muy rico. Un palacio de congresos sirve para atraer gente. Y lo mismo se puede decir de los aeropuertos, empleémoslos para traer gente no para llevarla fuera. No sé si podrán sobrevivir nueve palacios de congresos. En el caso de León no sólo puede, si no que debe sobrevivir. Aunque seguramente durante los últimos años ha habido mucho despilfarro y gasto sin control en edificios públicos.

P .- ¿El problema de esta Comunidad es que cada uno mira por su initerés sin pensar en el de todos?

R .- Es que es lógico. Por qué yo por el mero hecho de nacer en León tengo menos derecho a desarrollarme que alguien de Ávila o a la inversa.

P .- Por lo que acaba de decir usted, por el gasto sin control y sin criterio. Quizás si se hiciera con criterio se decidiría que uno de los palacios de congresos sería el de León.

R .- Lo que ha faltado es una política de redistribución de los recursos de forma lógica. Si hubieran querido acabar con el leonesismo les habría bastado con no ningunear históricamente a la región leonesa. El lamento económico de León existe, es real y no es cosa de la UPL.

P .- Vamos que se mantienen gracias al PP.

R.- No, gracias a que no han sabido responder a los intereses de León.

P .- ¿Ustedes sí?

R .- Pues no lo sé.

P .- Pues tiene un problema.

R .- Es que yo no puedo estar en cada votante. Pero llevamos 25 años y a pesar de nuestras luchas cainitas y de que nos han querido enterrar muchas veces seguimos siendo la tercera fuerza política en León, en cuanto a ayuntamientos y concejales, y somos el único partido no nacional con representación en las Cortes. Pero quiero más.

P .- ¿No es un fracaso de su partido también el que León todavía hoy siga teniendo esos desequilibrios? En esos 25 años han gobernado con PPy PSOE con escasos réditos para León.

R .- Es un fracaso de todos, incluido nosotros. Pero si el 90% de la gente que cree eso votara a la UPL en estos momentos no estaríamos como estamos.

P .- ¿Tiene futuro el carbón?

R .- Sí porque ejerce un papel de equilibrio. Desde el momento que hemos acabado con el carbón autóctono sube el de importación. Debemos mantener una cierta posición estratégica del carbón y si no lo hacemos nos pasarán cosas como la subida de la luz.

P .- ¿Subvencionado?

R - En este país los incentivos al consumo se dan en todos los sitios. Incentivamos un plan Pive para poder comprar coches; incentivamos a los agricultores, no lo suficiente, para que se sigan manteniendo, ¿por qué no al carbón?. Ahora si queremos el libre comercio, como algunos defienden, que sepamos que no estamos preparados. Yo no creo en un estado que favorezca el libre comercio brutal.

P .- O sea, intervencionista.

R .- Sí, yo creo en un Estado intervencionista. Es que mire el Estado del Bienestar sólo se garantiza por la intervención del Estado.

P .- ¿Cómo ve a Herrera?

R .- Es un político cuanto menos interesante, pero me decepciona una cosa de Juan Vicente Herrera. Para que yo le tenga un respeto profundo se debería ir del PP. Yo no duraría ni dos minutos en un partido en el que siendo presidente de una Comunidad, exigiendo un trato de justicia día tras día y después de escribir, que parece de chiste, a los ministros y al presidente de este país, constantemente me ningunearan. A mí no me ningunean. Yo no lo aguantaría nunca. El partido de su vida y al que le ha dado tanto no le puede hacer ese desprecio tan grande a Herrera cuando está reclamando algo tan justo.

P .- ¿No le reconoce siquiera el mérito de que no se calle? Otros lo han hecho y lo hacen.

R .- Es que a mí me parece poco. Usted me preguntaba si yo era comparsa. Pues si yo soy comparsa que es Juan Vicente Herrera en el Gobierno de España y en el PP.

P .- ¿No se ha institucionalizado y ha perdido presencia en la calle?

R .- Bueno yo soy solo yo. Soy una persona de paso y mi paso no será de ocho años y un día, seguro. Yo no quiero hacer mis renuncias personales más de ocho años. Si siguiera más de ocho años sí que correría el riesgo de institucionalizarme.

P .- ¿Y quienes le precedieron se institucionalizaron?

R .- Le sirve que le diga que creo que nunca debieron estar más de ocho años. Más de ocho años tiendes a acomodarte.

P .- O sea que se acomodaron.

R .- Es inevitable. El que estuviera más de ocho años, claro.