«No peleo contra Valladolid, peleo por León y si al conseguir algo se beneficia Valladolid, mejor para ella»

No necesita apuntes ni papeles. Conoce bien el discurso del leonesismo y de la UPL, pero Luis Mariano Santos (Cistierna, 1968) tiene el suyo propio. Ese que le lleva a decir que «puede ser» que estén perdiendo una oportunidad histórica de pactar con un PP sin mayoría y lograr inversiones para León. «Pero es que no tenemos sintonía con el PP», asegura.

PREGUNTA .- ¿Las Cortes son como las imaginaba desde fuera?

RESPUESTA .- Me ha sorprendido el funcionamiento. Yo esperaba algo más práctico. Esperaba que fueran más cercanas a su función que es solucionar los problemas de la gente. A veces, nos quedamos con proposiciones no de ley y para alguien como yo, que he estado mucho en la administración local, sabemos que lo menos importante son las mociones. Y aquí lo que hay mucho son mociones y proposiciones no de ley, que no pasan de ser una mera declaración de intenciones sin aplicación práctica. Como órgano de debate cumple su función, pero esperaba algo más.

P .- El pragmatismo no lo dan los edificios, ni las instituciones, lo dan las personas. ¿El error no es suyo, de los políticos, por proponer meras declaraciones de intenciones y no cuestiones prácticas?

R .- Puede ser, pero es que la dinámica y organización de las Cortes es la que lleva a lo que está pasando que sólo haya declaraciones de intenciones.

P .- ¿Cómo defiende un leonesista que no quiere a estas Cortes su presencia en ellas?

R .- No queremos estar pero mientras por desgracia estemos en esta Comunidad defenderemos nuestros intereses. Nos planteamos esta Legislatura con la idea de cambiar el papel de la UPL, que pasa por dar la visión o la sensación de utilidad a los leoneses, en general. A León, Zamora y Salamanca. Para ser útil a esa gente tenemos que estar donde se toman las decisiones, aunque nuestra idea, nuestra utopía sería no estar en esa Comunidad. No creo que sea incompatible. Nuestro trabajo es acabar con esos desequilibrios económicos que todo el mundo reconoce.

P .- Habla como si la UPL acabara de llegar a estas Cortes. ¿Qué han hecho en todos estos años para tratar de variar esos desequilibrios?

R .- La diferencia estriba en la representación numérica del arco parlamentario. La UPL, hasta ahora, no tenía ninguna capacidad de decisión y sólo podía proponer, pero es que nunca fue escuchada. El PP no ha tenido sensibilidad con nuestras iniciativas. Ahora la pérdida de la mayoría absoluta es verdad que le hace ser un poco más sensible al Partido Popular. Es ahí donde nosotros podemos serle más útil a León, Zamora y Salamanca.

P .- Pues para no tener mayoría absoluta no se le ve inquieto.

R .- Pero es que con la práctica parlamentaria, con el actual reglamento, el PPsigue teniendo la mayoría absoluta. Y, después, cuando llegan leyes importantes, ahí está Ciudadanos que es con quien negocia el PP. ¿Es lógico? Yo creo que ideológicamente sí es lógico que pacten PPy Ciudadanos. Pero por lo menos la UPL siente que en alguna ocasión se le escucha, aunque no se le hace mucho caso, es verdad.

P .- Vamos que hablan mucho y consiguen nada.

R .- Bueno, eso es una apreciación suya.

P .- No, lo acaba de decir usted, que no se les hace caso.

R .- Es que nosotros no tenemos sintonía política con el PP. Es muy difícil que tengamos un camino paralelo con el PP.

P .- Será ahora. Le recuerdo que ustedes han pactado muchas veces con el PP.

R .- Y con el Partido Socialista, más con el Partido Socialista. Pero yo puedo responder de lo mío. La UPL, por mor de la representatividad de aquellos años, era en León la tercera fuerza política, y lo sigue siendo, con lo cual allá donde no había mayoría PP y PSOE necesitaban el apoyo de otra fuerza. Por ese lógico normal, la UPL pactaba con uno u otro. Mi percepción no es el no por el no. Yo soy partidario de sentarme y tratar de llegar a puntos de encuentro y siendo capaces de renunciar a pequeñas cosas para alcanzar esos puntos de acuerdo.

P .- ¿Qué parte de culpa tiene usted en que no se le haga caso?

R .- Ninguna, es toda del PP. Él elige. El PP necesita un procurador y, para conseguirlo, puede hablar con la UPL, con los 5 de Ciudadanos, con los 25 del PSOE o con los 10 de Podemos. Nosotros no podemos tener un pacto de Gobierno con el PP porque nos separan muchísimas cosas. La primera y fundamental es la concepción que cada uno tiene de esta Comunidad. Eso hace imposible un pacto de Gobierno. A partir de ahí, siempre que el PPha llamado a la UPL, como el PSOE, Podemos y Ciudadanos, para hablar nosotros nos hemos sentado y lo vamos a seguir haciendo.

P .- ¿No está perdiendo una oportunidad histórica con un PP sin mayoría para alcanzar pactos y conseguir inversiones para León?

R .- Pues puede ser.

P .- ¿Y por qué no lo hace, si no de estabilidad sí en los Presupuestos?

R .- Pero ya lo estamos haciendo, vía enmiendas. Yo estoy muy contento de que Sahagún tenga un centro de salud o Santa María del Páramo un centro de día o de que 2 millones hayan ido a las cuencas. Esas y otras diez o doce medidas han sido gracias a la UPL.

P .- ¿Cree en el actual estado de las autonomías?

R .- No.

P .- ¿Qué cambiaría?

R .- Cuando se creó se buscó distribuir las Comunidades no en base a cuestiones históricas ni identitarias, ni siquiera en base a cuestiones económicas, que pudiera ser otra distribución. Eso ha generado Comunidades que se despueblan, situaciones fiscales con autonomías con unos privilegios y ejes ricos y pobres. Justo lo que pasa en nuestra Comunidad, con un núcleo rico y otro, la gran mayoría, pobre.

P .- ¿Qué propone usted?

R .- Tendremos que invertir de forma discriminatoria en aquellos territorios que no se han desarrollado. Tiene que haber una discriminación positiva contra el eje privilegiado que ejercen Valladolid, Palencia y Burgos.

P .- ¿Se puede mantener ese discurso de la autonomía para León cuando usted mismo reconoce que es una utopía, es decir irrealizable?

R .- Queremos esa autonomía, pero hasta que la tengamos nuestra obligación es seguir trabajando en este marco.

P .- Cómo recuerda ese discurso a un antiguo compañero suyo que ahora está bien colocado en una institución autonómica. ¿Usted también quiere seguir remando pero encima del barco o lo quiere hundir?

R .- Ni remar ni hundirlo. Hasta que consiga la Comunidad para León, Zamora y Salamanca, que es lo que quiero, mi objetivo como parlamentario es serle útil a León, Zamora y Salamanca pero yo no quiero remar en el barco.

P .- Pues lo está haciendo.

R .- Yo no estoy remando en este barco, estoy trabajando.

P .- ¿Reunirse con Herrera para fijar una postura única en la conferencia de presidentes no es remar en el barco?

R .- Hay que saber lo que se dijo. Yo soy el único que dijo cosas diferentes.

P .- Sí, pero el acuerdo fue unánime, no hubo voces discrepantes.

R .- Pero es que si se mejora la financiación autonómica estoy mejorando directamente el dinero que llega para León, Zamora y Salamanca. Esa es mi postura. Yo no creo en esta Comunidad y no hay nada que yo realice que haga pensar lo contrario. Pero yo no peleo contra Valladolid, ni contra Burgos. Yo peleo para defender León y si para conseguir algo para León, Zamora y Salamanca Valladolid y Burgos salen beneficiadas, mejor para ellas.

P .- ¿Por qué se arredra usted lo que piensan y quieren en Zamora y Salamanca si prácticamente ni les votan?

R .- Yo no quiero imponer nada a Zamora y Salamanca. Pero me parece inconcebible que una provincia como Zamora pueda considerarse cómoda en una Comunidad que la ha llevado a la miseria.

P .- ¿El problema de la UPL no es que ha basado su discurso en la pelea contra Valladolid, justo lo contrario a lo que acaba de decir?

R .- Puede ser. Es que el ejemplo paradigmático para demostrar que el desequilibrio existe y que León estaba mal es Valladolid. ¿Tienen la culpa Valladolid, Burgos y Palencia?. No, la culpa la tiene quien ha generado esos desequilibrios y quien los ha permitido. Esto no es una confrontación entre provincias. Pero el que ha conseguido despertar los odios de las ocho provincias hacia Valladolid es quien ha consentido centralizar todos los servicios en el mismo lugar.

P .- ¿De verdad cree que la autonomía es lo que más preocupa a los leoneses?

R .- Es difícil saber a cuánta gente le interesa. En León, el 90% de la gente es leonesista...

P .- No, es leonesa, no leonesista.

R .- Yo creo que leonesista.

P .- Si fuera leonesista les votarían a ustedes.

R .- No. Esa es la diferencia.

P .- Pues el problema es suyo.

R .- Es verdad, es nuestro. No hemos sido capaces de captar a ese 90% del leonesismo. Es ahí donde tenemos que trabajar para cambiar eso. Sin olvidar que tenemos un origen fundacional y renunciar a nuestra propia Comunidad no podemos hacerlo.

P .- ¿No cree que la UPL necesita ya una regeneración, y no hablo de personas, que la ha tenido, sino de ideas y planteamientos políticos?

R .- Puede ser que tenga que existir un debate ideológico y mi opinión es que el partido debe redefinirse. Lo lógico es que cada cierto tiempo vayamos definiendo nuestros ideales políticos a cómo está evolucionando la sociedad. Esa regeneración debe existir, pero mientras no exista estoy obligado a defender los postulados de las personas que me han elegido, que lo han hecho por las siglas y con la actual definición ideológica.