Las preguntas clave: «¿Davinia abandonó a su hija?» y «¿Puso en peligro su salud, vida y libertad sexual?»
Dos de las 138 cuestiones del objeto de veredicto preguntan por el odio de Roberto a los rumanos
El supuesto delito de abandono de menor es el único que suma a mayores la madre con respecto a Roberto. Ambos, para las acusaciones –con la excepción de la del padre biológico de Sara, que solo acusa a Roberto– se enfrentan a prisión permanente por asesinato de menor y 24 años más por los otros delitos. En el caso de Davinia se suma uno más, hasta 25 años, por la desprotección de su hija de cuatro años.
Sobre este presunto delito Trebolle se extendió para que los jurados tuvieran en cuenta que deberán de perfilar si aprecian abandono de familia, abandono temporal o abandono de menor con preguntas ad hoc. Éstas son: «¿El trato de la madre con Sara fue bueno y mantenido en el tiempo?», «¿La relación afectiva entre Davinia y Sara era buena?», ¿Ningún reproche cabe oponer a la alimentación, comida y juguetes que dispensaba a Sara?, ¿Permitía Davinía de Sara con otros miembros de la familia?». Estas cuestiones (hechos favorables) preceden a la madre de todas las cuestiones entrelazadas que son desfavorables para la acusada: «¿Davinia llegó a abandonar de forma intencionada, definitiva, permanente e indefinida a Sara?», a la que seguiría, si es afirmativa la demoledora: «Por el citado abandono, ¿Se puso en peligro la salud, la vida y la libertad sexual de Sara?.
El cuestionario, en su parte final, aborda la posible motivación xenófoba de Roberto por la condición de Sara de hija de rumano. Por ello introduce dos preguntas: «Si consideran a Roberto a autor por algunos o todos los delitos, ¿Los cometió por odio xenófobo a las personas rumanas?» y cuestiona también si por ello en alguna ocasión la llamó ‘la rumanilla’ en conversaciones.