Igea amenazó a las puertas del juzgado a Villegas con denunciar el pucherazo si no anulaban el fraude

Casi 24 horas. Ese el tiempo que transcurrió desde que la dirección nacional de Ciudadanos, concretamente su secretario general, José Manuel Villegas, supo por la denuncia de la candidatura de Francisco Igea del posible fraude en las primarias, que acababan de dar la victoria a Silvia Clemente por 35 votos,  y la Comisión de Valores y Garantías de la formación naranja decidió paralizar la proclamación de Clemente como cabeza de lista en Castilla y León.

Un intervalo de tiempo en el que Francisco Igea, una vez comprobado casi con certeza absoluta la existencia de esos votos fraudulentos, 82 finalmente,  que fueron posteriormente anulados, se personó el domingo a las puertas del Palacio de Justicia de Valladolid con un grupo de fieles pero dio marcha atrás cuando le dijeron que se revisaría la votación, según desvela hoy El País..

Todo comienza en Burgos, cuando el joven  militante del partido naranja David Hernando alerta, primero, del desfase de 81 votos entre el número de participantes y el total de apoyos recibidos por los candidatos y, después de 55 votos emitidos a favor de la ex presidenta de las Cortes entre las dos y las cuatro de la mañana. Esta alerta le llega a Igea el mismo sábado, justo después de haber reconocido en comparecencia ante los medio su derrota.

Después de muchas comprobaciones de gente de su equipo para certificar lo alertado desde Burgos, “Igea cogió el teléfono y llamó directamente a Villegas desde la calle Angustias, a las puertas de los juzgados. Le dijo que estaba dispuesto a meter una denuncia en el juzgado de guardia si no cambian el resultado a la vista de que todo apuntaba a un pucherazo”, precisan a este periódico fuentes cercanas al hoy candidato a las autonómicas del próximo mes de mayo.

Detrás de esto que está ocurriendo se esconde una guerra soterrada por el control del aparato nacional de Ciudadanos que se ha dirimido en las primarias de Castilla y León. Una guerra entre Fran Hervías y el número de Albert Rivera, José Manuel Villegas. El primero, a primera vista, ha salido reforzado. Además, ahora ya se sabe que Hervías es, parafraseando la mítica cinta de Orson Wells, el tercer hombre. El tercer voto contrario al fichaje de Clemente y su habilitación  para ser candidata. Los otros dos no lo habían ocultado públicamente, Francisco Igea y Luis Garicano.

Villegas escenificó el apoyo de Rivera a Silvia Clemente, oficiando su presentación en Valladolid, el mismo lunes en el que se abrió la inscripción de candidatos y justo minutos después de que el Consejo Nacional de Ciudadanos ratificara la habilitación a Clemente con 109 votos a favor y tres en contra.

Hervías ha estado en la orilla opuesta. Es el que acudió el pasado lunes por la tarde, después de que la comisión de garantías de Cs anulase 82 votos fraudulentos y tumbase la victoria otorgada el sábado a Clemente para entregársela a Igea. Ese mismo día Hervías, a preguntas de los informadores, puso tierra de por medio con la ya fichaje fallido de Rivera: “Yo no he hablado con Silvia Clemente”.

En relación con la información que hoy desvela El País en su edición impresa, fuentes de Ciudadanos, también señalan que no es tan épìco como se ha contado estos días el descubrimiento del tongo por tres jóvenes burgaleses afines a Igea. “El que hace saltar las alarmas y avisa a Igea es Hervías el sábado por la tarde y le da las pistas para que investigue y reclame, lo de los informáticos y demás es para escenificar y desviar la atención sobre los aliados de Igea en el aparato”. Es más, fue Igea, incluso antes de que Cs oficializase la victoria de Clemente, el que el sábado a las 13.30 horas el que asumió en una convocatoria ante los medios en el parque del Campo Grande de Valladolid su derrota por un escaso margen de 35 votos. Luego se fue a comer con medio centenar de afines a su candidatura. En la sobremesa empezaron a llegar los avisos desde Madrid de que algo no cuadraba en los resultados. Nada menos que 81 votos dejaban al descubierto un recuento chapucero en un acta firmada por los responsables de la comisión de garantías.

Todavía nadie en Ciudadanos ha sabido explicar todo este chapucero embrollo y cómo es posible que el sistema emita los votos de cada candidato y luego no encajen con el número de participantes. Igual que tampoco Igea ha explicado por qué no va al juzgado a denunciar lo que a todas luces parece un delito, tal y como le ha recomendado el vicepresidente de la Junta, José Antonio de Santiago Juárez: “Igea es el que lo sabe todo, es el que debe ir al juzgado”. Lo cierto es que, como destapa hoy El País, ya fue, pero se quedó a las puertas. Esta misma mañana en twitter, en relación con esta información, el portavoz socialista en Valladolid, Pedro Herrero, cuestionaba los deseos “regeneracionistas” que ha proclamado Igea contra Clemente desde que anunció su candidatura el 24 de febrero para frenar la llegada a Cs de la destacada y controvertida ex dirigente popular.

En la misma línea, el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, también en sus twitter arremete contra Igea y su regeneración con la afirmación “regenerando muy fuerte”, en alusión a las informaciones que apuntan al que el candidato de Cs no acuda a los juzgados e, incluso, rete al vicepresidente de la Junta a que sea él quien lo haga.