La Audiencia rechaza tres recursos de los acusados del caso PGOU
El presentado por la Fiscalía, que sí será admitido, demorará el juicio hasta después del verano de 2019
Momento del juicio del caso PGOU.-J.M. LOSTAU
La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia de Valladolid ha rechazado los recursos anunciados por tres de los encausados a los que la sala no aplicó sobreseimiento por prescripción de los delitos en el proceso de supuestas irregularidades en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).
En su auto, al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, el tribunal que preside José Luis Ruiz Romero desestima los recursos anunciados ante el Supremo por los defensores del arquitecto Luis Álvarez Aller, el exjefe del servicio, Modesto Mezquita, y el exjefe de Planeamiento, José Luis Cerezo Bada, a quienes recuerda que tendrán la oportunidad de volver a plantear la prescripción el día del juicio.
A estas tres defensas, el presidente de la Sala ya advirtió en la fase de cuestiones previas sobre la imposibilidad de recurrir el auto de sobreseimiento libre dictado para diez de los catorce encausados y del que quedaron excluidos sus patrocinados y el principal inculpado, el exconcejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca.
A su vez, la Audiencia trasladó a a las defensas el recurso también anunciado por la fiscal de Urbanismo y Medio Ambiente, Ana Valle, y en el que ésta solicita distinta documentación para poder formalizarlo y fundamentar así su discrepancia por entender que la sala ha vulnerado el artículo 131.1 del Código Penal.
A partir del día en el que la fiscal reciba los documentos solicitados, dispondrá de dos semanas para presentar el recurso, con lo que antes de mediados de noviembre no se sabrá si afecta a todos aquellos que han quedado fuera del proceso o a algunos de ellos.
La consecuencia del recurso de la Fiscalía, que sí será admitido a trámite, es que el juicio no podrá celebrarse antes de que el mismo sea resuelto por el Tribunal Supremo, lo que podría no ocurrir hasta después del verano de 2019. La demora podría ser mayor si los defensores de Álvarez Aller, Mezquita y Cerezo, una vez que conocido el rechazo de la Audiencia Provincial a su pretensión, decidieran presentar directamente recursos de queja ante el Tribunal Supremo y éstos fueran admitidos a trámite.
De entre los diez encausados para los que la Audiencia de Valladolid dictó sobreseimiento libre de las actuaciones por prescripción de los delitos imputados, el único que ya ha quedado libre, con independencia de la resolución del Supremo, es el religioso Lino Collazos, ya que la fiscal no lo incluyó en su escrito de acusación y tan solo figuraba en el de la acusación popular, ejercida por la Federación de Vecinos ‘Antonio Machado’, que no recurrirá.