Diario de Valladolid

La obra del puente Mayor es un parche y su reforma integral costará 4 millones

Saravia defiende la actuación «tras 20 años sin hacerse nada» y el PP la tacha de «electoralista»

Un peatón camina por una de las aceras del puente Mayor tras cambiar el cemento por caucho.-J.M. LOSTAU

Un peatón camina por una de las aceras del puente Mayor tras cambiar el cemento por caucho.-J.M. LOSTAU

Publicado por
Fernando Martín
Valladolid

Creado:

Actualizado:

La reforma del puente Mayor es una especie de parche transitorio para atender una antigua demanda vecinal ante el mal estado en el que se encontraban las aceras por las que pasan cada día miles de personas, pero la gran renovación está todavía por llegar y costará en torno a cuatro millones de euros.

La comisión de Urbanismo del Ayuntamiento se centró ayer, casi de forma monográfica, en las obras realizadas en el puente para renovar las aceras, el vallado, las farolas y el asfalto, muy criticadas por el Grupo Popular. La sorpresa fue que el concejal de Urbanismo, Manuel Saravia, explicó que este paso sobre el Pisuerga, el más antiguo de los que comunican las dos riberas del río a su paso por la ciudad, necesita en realidad una obra de mayor envergadura, que multiplicará por diez los 400.000 euros invertidos en los trabajos realizados durante los cuatro últimos meses. ¿Por qué no se ha aprovechado la ocasión para realizar esta reforma integral?, parece la pregunta lógica. Lo urgente está antes que lo necesario, fue lo que vino a decir el concejal.

Saravia recordó que «se sabe desde hace mucho tiempo» que el puente Mayor necesita una reforma integral que pasa por cambiar la estructura de baldosas y losetas que se montó sobre la plataforma original, rehabilitar los arcos de piedra y retirar la tubería de conducción para el abastecimiento de agua -el conocido como anillo mil, que rodea la ciudad - adosada a uno de los laterales.

Una intervención que rondará los 4 millones de euros y que, según señaló ayer el edil de Urbanismo, «no se hace en un momento». Pero con independencia de que el Ayuntamiento busque la fórmula para acometer esta reforma más amplia, Saravia dijo que no podían quedarse brazos cruzados ante una reivindicación vecinal que lleva mucho tiempo sobre la mesa para renovar, sobre todo, las dos aceras del puente, muy deterioradas tras años sin tocarse. «Aunque haya que hacer una obra enorme más adelante, no por eso no se va a hacer nada», dijo el edil, quien recordó que en «los últimos 20 años no se había realizado intervención alguna» en este puente, en alusión al tiempo que el PP estuvo en la alcaldía hasta el cambio de equipo municipal en 2015.

Frente a las críticas vertidas por el Grupo Popular, quejas transmitidas por los vecinos, según insistió ayer el portavoz municipal de este grupo, José Antonio Martínez Bermejo, el concejal de Urbanismo defendió una actuación que consideró «razonable, sensata y moderada», con independencia de que en un futuro se acometa la gran reforma pendiente.

Recordó que la instalación de un pavimento de caucho en las aceras para absorber los movimientos del puente es una solución ya adoptada en la pasarela Pedro Gómez Bosque, en el barrio de Arturo Eyries, «y funciona».

Barandillas seguras

En cuanto a la sustitución de las farolas, reiteró que las de hierro fundido que había hasta ahora estaban oxidadas algunas de ellas y se decidió cambiarlas. Lo que más le molestó fue que el PP deslizara la sospecha de que la barandilla interior que separa las aceras de la calzada por la que van los vehículos no es segura. Aseguró Saravia que la barandilla en cuestión está diseñada por ingenieros de la Universidad de Valladolid, «está homologada» y es obligatoria por ley, pero «por motivos de seguridad del tráfico».

Más allá de las explicaciones del concejal, lo que para el portavoz del Grupo Municipal Popular se puso en evidencia ayer fue el «afán clarísimamente electoralista» de las obras realizadas en el puente Mayor. Martínez Bermejo mostró su sorpresa por la decisión de embarcarse en una obra que será «transitoria» cuando está pendiente la reforma del puente en su conjunto.

Es por ello que preguntó en la comisión «por qué no se ha hecho» de una vez por todas esa renovación integral y «qué razón había para este cambio que ni estéticamente ni por seguridad satisface a los vecinos».

Tras insistir en el tinte electoral de esta intervención urbanística, el portavoz ‘popular’ se mostró partidario de «hacer las cosas bien y de una vez y no engañar a la gente» para que pasen por el puente «más o menos contentos».

Tras la comisión de ayer, todo apunta a que no será la última vez que se hable de las obras del puente Mayor y que ésta será otro de las cuestiones que entre en la agenda de la campaña electoral para los comicios del mes de mayo. Una campaña que se prevé muy larga.

tracking