El acusado de violación afirma que ni agredió a la víctima ni estuvo en el pinar

Negó la mayor. Ni cometió la agresión sexual, ni estuvo en el lugar marcado por la víctima. El joven M.L. de 24 años, juzgado ayer en la Audiencia de Valladolid por presunta agresión sexual con penetración sobre su ex pareja en el Pinar de Antequera el martes de 3 febrero de 2015, negó ayer que violara a su antigua novia. Es más, rechazó que hubiese acudido con ella al pinar aquella noche.

En un juicio a puerta cerrada y con la denunciante protegida por un biombo, el acusado por un delito de agresión sexual y otro de obstrucción de la Justicia (amenazó supuestamente a la joven tras los hechos), por los que el fiscal pide 11 años de cárcel, explicó que esa noche se limitó a llevar en coche a la chica a la casa de su novio y sin ningún tipo de acoso, según explicaron fuentes jurídicas.

M.L. y la víctima fueron pareja tiempo antes de los hechos por un espacio de unos cinco años, aunque ella lo negó. En la época de la denuncia, en cualquier caso, no tenían relación. Ella salía con otro novio, y según el acusado, habían estado juntos por la mañana y la tarde y tomaron consumiciones en un bar. Pero la joven sostuvo que cuando le pidió a M.L. que la llevara a la casa de su novio, este la trasladó al Pinar de Antequera sobre medianoche y en este espacio consumó la violación. El acusado nunca ha llegado a ingresar en prisión provisional por estos hechos.

Amenazas de muerte

Aunque la letrada de la víctima declinó hacer declaraciones por «expreso deseo» de su cliente, el abogado de M.L., que interesa su absolución, aseguró al término de la primera sesión del juicio –la vista concluye hoy– que las declaraciones de ayer fueron «favorables» para sus intereses.

«La víctima no se acordaba de nada y los testigos propuestos por la Fiscalía y la acusación particular, a pesar de ser parientes de la joven, no fueron muy explícitos y se escucharon muchas contradicciones», señaló. Del mismo modo vio «no acreditado» que su cliente amenazara a la víctima con matarle si no retiraba la denuncia. «Entendemos que el móvil de todo es un resentimiento o una venganza porque ella quería reanudar la relación sentimental y él la rechazó», resumió.

Para la sesión de hoy está prevista una prueba pericial de ADN por hisopo bucal realizada por el Instituto Nacional de Toxicología sobre saliva tomada a M.L., ya que la Policía Científica sí encontró ADN del acusado en el cuerpo de la víctima. Según el abogado defensor la Policía no encontró restos de semen, pero sí rastros de ADN que podrían acharcarse a los «tocamientos que se pudieron realizar antes de dejarla en casa», dijo, aunque añadió que la abogada de la víctima sí sostiene que existen pequeños restos de esperma. «Todo esto se va tratar de dirimir en la segunda sesión del juicio», aseguró.

En el juicio que ve la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Provincial, el ministerio público pide un total de once años de prisión, la acusación particular doce y la defensa la absolución.

el fiscal pide 11 años

Provisionalmente, el fiscal califica los hechos como delito de agresión sexual y de obstrucción a la Administración de Justicia, para los que pide, por el primer delito, una pena de 9 años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo con prohibición de acercamiento y comunicación con la víctima por tiempo superior en cinco años a la duración de las penas. Por el segundo delito pide dos años de prisión y multa de diez meses a razón de seis euros por día. La acusación particular eleva la solicitud de pena por el primer delito a diez años y coincide con la acusación pública en la solicitud de dos años por el segundo.