El fiscal mantiene los 19 años para las acusadas de prostituir a su prima

El fiscal mantuvo ayer la petición de 19 años y tres meses para las hermanas dominicanas Marcia L.P. –para quien pide 11 años y tres meses– y su hermana Cirila L.P. –para quien solicita 8 años de prisión–, por obligar supuestamente a su prima Loli a ejercer la prostitución en el Club Vaji de Tordesillas entre marzo y noviembre de 2015.

La defensa interesó su libre absolución y puso el foco en las «contradicciones» de la víctima, incidió en las «mentiras» de su relato relativas a que estaba ‘controlada’ y ‘sin capacidad de movimientos’, desmontadas, a su juicio, por los testigos que ayer declararon en el juicio y censuró que la denuncia «falsa» contra sus patrocinadas fue una estrategia para lograr el permiso de residencia en España.

El letrado José Luis Garrido, sostuvo que Loli, conocida en el ambiente de Vaji como ‘Perla’, tiró de esta vía que permite la Ley de Extranjería para obtener el permiso de residencia –las otras dos son el matrimonio con un español o el arraigo social con estancia de tres años– para no tener que regresar a la República Dominicana «ya que su visado estaba falsificado y lo sabía».

Una tesis en las antípodas del fiscal, que se apoyó en las intervenciones telefónicas al móvil de la principal acusada, Marcia, así como en la libreta con anotaciones de pagos por servicios sexuales que la Policía encontró en un registro en su domicilio de Mojados.

‘Perla’ llegó a España el 18 de febrero de 2015. Pasó unos días en una vivienda de su prima Marcia en Mojados y al cabo de casi tres semanas se puso a trabajar en el club de alterne Tordesillano. Su calvario de trabajar sin parar y bajo amenazas de muerte, como describió la denunciante, se terminó el 23 de noviembre. Hasta ese momento, declaró, pagó un total de 11.300 euros a su prima Marcia, también prostituta, aunque no ejerciente en el Vaji.

En ese mes de noviembre de 2015 ‘Perla’ formuló denuncia en la Brigada de Extranjería de Valladolid, momento en el que la policía entró en acción contra las acusadas.

A primeros de 2016 se desencadenó el cerco contra las dos presuntas tratantes, primero con intervención de sus teléfonos y finalmente con la detención de ambas hermanas y los registros domiciliarios. Y el material obtenido de los ‘pinchazos’ y de la libreta, es según el fiscal, una de las grandes pruebas de cargo.

Así, citó el cuaderno con anotaciones de pagos y cobros en los que las cifras que aparecían coincidían con las que la víctima aseguró haber abonado en Comisaría. Especialmente significativa es, a juicio del fiscal, la conversación grabada el 13 de febrero de 2016. Marcia le dice a D. (cuidadora de sus hijas). «Loli era mala conmigo. Yo le gané su dinero, 150.000 pesos. Ya no vive aquí y le di su boche (rechazo)», afirmó.

PRÉSTAMO PARA VIAJE

La principal acusada no negó ayer en el juicio que Loli mantuviera una deuda con ella, pero explicó que fueron 6.000 euros, al cambio, que le entregó para hacer el viaje a España, para los billetes y para que acreditase la solvencia para poder pasar unos días en España.

«Aunque se haya portado así, le traté como una hija», aseguró Marcia. «Le acogí en mi casa de Mojados 18 días y le di de comer. Me pagó 2.100 euros al llegar y el resto en plazos. Yo le aconsejé que trabajara en el servicio doméstico, pero ella quería trabajar de prostituta porque se ganaba más dinero y lo hizo libremente, entre otras razones porque tiene otras primas en Madrid que también se dedican a ello», clamó Marcia. Su hermana Cirila aseguró que estaba en Aranda cuando Loli llegó a España. «Luego, en Vaji, ella estaba en otra habitación. No nos hablábamos. No nos llevábamos», insistió.

«Es un caso de manual de trata de seres humanos»

En la jornada declararon agentes de la Brigada de Extranjería que atendieron a Loli cuando dio el paso de denunciar, en noviembre de 2015. El jefe de la brigada de Valladolid narró como ‘Perla’ llegó «muy asustada» y «atemorizada», hasta el punto de que no fue hasta en una segunda declaración, ya más tranquila, cuando relató el proceso de captación, organización del viaje y explotación bajo la doble coacción de tomar represalias contra su familia que estaba ilegal en España y por la falta de permiso. «Es muy complicado que una víctima de trata dé el paso de denunciar. Y este caso es de libro, de los más claros que he visto», señaló. Como prueba de que era una red profesional, citó el itinerario elegido, Punta Cana-Hamburgo-Zúrich-Madrid, para sortear el control a su visado. «En Alemania no están tan habituados a los visados españoles. Y cuando llega a Barajas, el control es menor ya que proviene de un vuelo interno de la UE» , explicó.

Los testimonios siguientes fueron favorables a las acusadas. El abogado preguntó y repreguntó sin éxito por qué la Policía no había obtenido datos, a partir de su móvil, de las personas que supuestamente llamaban a Loli para amenazarle o pedirle dinero, y si tenían pruebas de que ella hizo entrega de 3.150 euros en la estación Méndez Álvaro en tres pasos a un «desconocido». Otra afirmación de Loli quedó desmontada cuando el gerente del Vaji dijo que ‘Perla’ estaba hospedada en el hotel en octubre de 2015 y allí siguió hasta Navidad, cenó en Nochebuena y continuó hasta primeros de 2016, algo que también ratificó otra prostituta y un cliente. Y agregaron que «nunca» vieron que Cirila le controlara.