Puente defiende el cierre del centro de Valladolid al tráfico si está en juego la salud

El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, lo tiene claro y si hay que optar entre los intereses de los comerciantes y las consecuencias que puede tener la contaminación para la salud de los vallisoletanos lo prioritario es lo segundo. Puente defendió así los cortes de tráfico en el centro de la ciudad, tres en los últimos meses, pese al clamor de los comerciantes contra una medida que, según algunos afectados, provoca una caída en las ventas de hasta un 30% cada vez que se adopta.

El cierre del casco central a la circulación provocó el enfrentamiento más largo y enconado, aunque no fue el único, en el pleno del Ayuntamiento celebrado ayer; una sesión que se prolongó más de seis horas.

Fue el Grupo Municipal Popular el que planteó el debate con una moción en la que solicitó la revisión del plan aprobado el pasado febrero para situaciones de alerta por contaminación y, a la vez, propuso un pacto que evite la medida drástica de prohibir el tráfico pero preserve el medio ambiente.

En su defensa, el portavoz adjunto del Grupo Popular, Jesús Enríquez, dijo que en ninguna de las tres ocasiones en las que se prohibió la circulación se dieron «los valores límites» que marca la ley para adoptar tal medida que, en todo caso, no es obligatoria «sino potestativa» de la administración competente, en este caso el Ayuntamiento. Más aún, aseguró que incluso alguno de los días con el centro cerrado al tráfico, en la plaza del Poniente los niveles de óxido de nitrógeno fueron mayores que los de una jornada normal.

Para demostrar lo injustificado de la actuación del equipo de gobierno, comparó, con dos fotografías, la ‘boina’ de contaminación sobre Madrid, «pero allí no se corta el tráfico», con una imagen, tomada con su móvil, de un cielo azul en Valladolid y advirtió de que rechazar la moción presentada por su grupo «es ir contra la ciencia y contra la razón». En una intervención final que se prolongó veinte minutos, Enríquez recordó «el grave perjuicio económico» para el comercio y remató con un augurio dirigido al alcalde: «Cuatro años más con usted en la alcaldía será la ruina asegurada».

Con esta alusión directa Puente, que ya interviene con frecuencia en los plenos, lo tuvo en bandeja para darle la réplica. El alcalde dijo que su obligación es «proteger la salud» de los ciudadanos, «pese a que haya algunos que no les guste», y contratacó para acusar al PP de haber perjudicado mucho más al comercio con decisiones como «la salida de sedes del centro de la ciudad» o la autorización de grandes centros comerciales.

La encargada de velar por la calidad del aire que respiran los vallisoletanos, la concejala de Medio Ambiente y Sostenibilidad, María Sánchez, interpretó la moción del PP como «una propuesta en pro del derecho a contaminar». Aseguró que hubo más días «en los que pudo haberse cortado el tráfico, pero no se hizo» y se optó por limitar la velocidad. Sánchez anunció una próxima aplicación para móviles en la que podrán consultarse los niveles de contaminación y las restricciones que puedan adoptarse y acusó al PP de no haber informado a la población «ni una vez» en sus veinte al frente del Ayuntamiento pese a superarse en reiteradas ocasiones el umbral que obliga a dar cuenta a los ciudadanos. También el concejal de Seguridad y Movilidad, Luis Vélez, arremetió contra el PP, al que recriminó por propagar «engaños y mentiras» para ganarse el favor de «algunos comerciantes».

La moción del Grupo Popular contó con el respaldo de la portavoz de Ciudadanos, Pilar Vicente, quien reclamó «una estrategia a largo plazo que no se reduzca a prohibiciones», convencida de que «hay otra forma de hacer las cosas». Al final, la moción fue rechazada por 15 votos frente a 12 del PP y Ciudadanos.