Puente lamenta que el PP mantenga «una mentira»

Las reacciones al auto del Juzgado que solicita la apertura de juicio oral contra Javier León de la Riva, Alfredo Blanco y Manuel Sánchez, no se han hecho esperar. Uno de los primeros en tener el turno de palabra fue el sustituto del exalcalde al frente del Consistorio, Óscar Puente.

El actual regido apostó por la cautela, recalcando que el paso dado por la justicia «no es firme», ya que podrá ser recurrida por los encausados, y entiende que hay que «esperar y respetar al juez, que será el que decida». Puente subraya que los populares estaban «dispuestos a mentir» y «firmaron documentos que no debían para pagar una deuda que no podían asumir para que los ciudadanos se creyeran la historia del soterramiento», asegura el regidor vallisoletano que arremete contra el PP por «querer mantener una mentira a toda costa».

Su compañero de partido, el portavoz del grupo socialista PedroHerrero entiende como «lógica» la decisión de la jueza del caso y fue más duro en cuanto al conocimiento del presunto delito se refiere:

«Han expuesto casi 200 millones de euros de todos los vallisoletanos en esta gestión irregular. El primero de los tres avales que se firma de manera irregular es en julio de 2008, por tanto estaban advertidos y sabían a lo que se exponían», incide.

EL PP, RESPALDA A BLANCO. José Antonio Martínez Bermejo recuerda que el auto, «como lo fue el anterior, es provisional, y tiene posibilidad de recursos», por lo tanto decide esperar antes de entrar a hacer una valoración en profundidad.

Ante el probable recurso por parte de los encausados, el portavoz del Grupo Popular recuerda que Blanco (actualmente es el único de los tres que ejerce un cargo de concejal), «está en su perfecto derecho de desempeñar su puesto de trabajo y los cargos públicos que le corresponden».

Bermejo se aferra al recurso en su discurso para no colocarse en la hipótesis de tener en el Grupo Municipal un concejal sentado en el banquillo de la acusación: «Hay que esperar a que falle la Justicia con carácter definitivo. Los autos, cuando son provisionales, tienen toda su validez, pero hasta que no son efectivos… El anterior auto, que declaraba el sobreseimiento también era provisional y ha habido un recurso que falla o que dictamina que se emite un acto con un sentido distinto al anterior. Lo mismo que paso antes, puede volver a pasar al revés, porque los afectados tienen derecho a recurrir y lo van a ejercer. Cuando ese recurso sea resuelto por la juez, cuando corresponda, en septiembre o cuando sea».

¿Mantener a un concejal imputado? «Eso es un tema que se debe dar cuando toque. Toca respetar a la justicia y hay que respetar los plazos», subraya.

UN REFLEJO DE‘LAS ETAPAS OSCURAS DEL PP. Ciudadanos, en la figura de su portavoz enValladolid,Pilar Vicente, mostró su visión tras conocer la noticia del auto del Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid. «Esta imputación es el reflejo de estas etapas oscuras del PP en aquellas administraciones que, como el Ayuntamiento de Valladolid, ha patrimonializado durante tanto tiempo.

Estas personas tienen que responder ante la justicia en este asunto que no es más que uno más en los que está sumido el Partido Popular. Es triste que en una institución como el Ayuntamiento esté manchada por estos comportamientos», declara.

ALIVIO EN VALLADOLID TOMA LA PALABRA. El grupo político mostró su visión de los hecho acontecidos en la jornada de ayer a través de la portavoz del grupo municipal de Valladolid Toma la Palabra.

Para María Sánchez, el auto del juez es sinónimo de «dar un paso más en un proceso en el que se va a saber si hay una responsabilidad», declara al tiempo que desgrana las intenciones de su partido político: «Hemos intentado salvaguardar el bien de la ciudad tomando las acciones oportunas», guidadas por una preocupación que entienden lógica «cuando no hay un informe jurídico y hay una deuda contraída que achaca a espaldas de una ciudad que ya tiene una deuda muy grande», recuerda.