Iberdrola reconoce que la Junta exigía "socios locales" para una tramitación "más rápida"

La toma de comparecencias por el caso de las eólicas continúa. Hoy, el turno ha sido para el representante de Ibercyl -filial de Iberdrola Renovables-, Ricardo Bravo, quien ha reconocido que la Junta de Castilla y León exigía la existencia de "socios locales" para que la tramitación de los parques eólicos fuera "más rápida".

Así lo explicó durante su declaración, que se prolongó por algo más de dos horas, como investigado ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid, que se encarga de la instrucción de la denominada 'trama eólica' sobre autorizaciones de parques eólicos en la Comunidad.

Según concreta, en declaraciones recogidas por Europa Press, el abogado de Ecologistas en Acción -que ejerce la acusación popular-, Emilio Martínez, el delegado de la filial admitió que había una "sugerencia", que él mismo denominó como "condición necesaria", por parte de la Junta para buscar un "socio local" con el fin de agilizar la tramitación de los parques eólicos.

En este sentido, el letrado  Martínez admite su sorpresa por una cuestión que califica como "perturbadora" al entender que hoy en la vista se ha escenificado cómo las "grandes eléctricas españolas" admiten como "algo lógico y normal" la imposición en la manera de "hacer negocio". "Admiten, sin ningún tipo de rechazo, el que funcionarios de mayor o menor grado les impongan con quién, cómo y los costes de los negocios que emprenden", continúa para apostillar que es algo que "personalmente" le parecía "insólito".

A la hora de ser preguntado sobre si era el exconsejero Tomás Villanueva el que hacía esa "sugerencia", el abogado de la acusación popular alude a la 'omertá' -o espiral del silencio acuñado por la mafia siciliana- al entender que de sus declaraciones se infiere que en todas las "instancias" se encuentran el mismo "estado de cosas".

No obstante, insite en que lo que parece "sorprendente" después de la testificación de Bravo, es que Iberdrola asume como algo "absolutamente normal" una situación que tendría "encaje" en el código penal, si bien "nadie" se "atreve" a decirlo "directamente".

Durante la vista, también han testificado dos de los tres hermanos Llorente, de Inverduero. En este sentido, Martínez resume su comparecencia asegurando que se han pasado "la pelota" unos a otros.

Así, la defensa de los administradores y propietarios de Inverduero, se ha limitado a sostener que todas las operaciones se han desarrollado en el marco de la "actividad normal" de la empresa y que todas se han realizado con "normalidad" y "escrupuloso respeto" a la legislación vigente y "de acuerdo" a criterios de mercado.