Política
El PP deja en manos de los servicios jurídicos la personación en las causas de Arroyo y Portillo
Todos los grupos de la oposición piden a la Junta que defienda a los ciudadanos y se recupere el presunto "sobrecoste"

El procurador popular Raúl de la Hoz durante el Pleno de las Cortes.-ICAL
El Grupo Popular dejó hoy en manos de los servicios jurídicos de la Junta la posible personación en las causas abiertas por un juzgado de Valladolid en relación a los casos del edificio de Soluciones Empresariales de Arroyo de la Encomienda y del polígono de Portillo, mientras que la oposición exigió que se tome ya esa decisión en defensa de los intereses de los ciudadanos y para recuperar un presunto sobrecoste para las arcas públicas.
La proposición no de ley del Grupo Socialista, defendida en tal sentido por Javier Izquierdo, recibió el respaldo de Podemos, Ciudadanos, IU y UPL (41 votos), y el voto en contra del PP (42 votos), cuyo parlamentario Raúl de la Hoz insistió en que se trata de una “cuestión jurídica y de un trámite procesal” y que corresponde a los servicios jurídicos valorar el ofrecimiento de la Fiscalía y si existe daño en lo investigado.
El portavoz de Economía del Grupo Socialista, Javier Izquierdo, censuró que la Junta “no haya deshojado ya la margarita” y defendió que, una vez recibido el requerimiento, tenían que haber dado la orden desde “el minuto uno” para defender el dinero público y su posible recuperación. Izquierdo censuró la "pasividad" presidente de la Junta y subrayó que se debería apoyar su texto para que la "Presidencia sea respetada por los ciudadanos".
Izquierdo preguntó al PP si no consideran suficiente el pago de 55 millones de euros por el edificio de Arroyo, conocido como ‘La Perla Negra’, y se refirió a las 20 personas que están llamadas a declarar en calidad de imputados, cuatro aun altos cargos de la Junta, tras una denuncia de un empleado por presunta malversación de fondos públicos.
El popular Raúl de la Hoz recalcó que “al margen del ruido mediático y electoral” es un asunto de “trámite procesal y técnico” e insistió en que sean los servicios jurídicos quienes valoren si hubo un daño para las arcas públicas y, de esa manera, personarse en la causa, idea que planteó como una enmienda de acción a la propuesta socialista, que no fue aceptada por el proponente.
“Prudencia, seriedad y rigor”, propuso De la Hoz al subir a la tribuna, que criticó que Izquierdo no siguiera esos principios en su intervención y explicó que en 2013 la Junta se personó pero recordó que al conocer un cuarto informe de tasación, en el que se dice que no hubo un “sopreprecio”, se salió y ahora se la vuelve a preguntar. “Agradezco las lecciones pero se pueden dar instrucciones para que se persone”, aseveró el socialista, que cuestionó la “causa de incompatibilidad” del popular como miembro en la comisión de las eólicas por su “relación” con los políticos afectados.
El procurador de Podemos Carlos Chávez calificó de “sentido común” apoyar la personación de la Junta en un caso de presunta corrupción que se investiga en un juzgado de Valladolid y estimó que Arroyo y Portillo son asuntos de “libro” para “saquear las arcas” de la Comunidad. “Aquí van a tener que dar explicaciones muy contundentes” del “elevado” pago por metro cuadrado de suelo en el polígono de Portillo, aseveró, entre una serie de preguntas sobre ambos casos.
En nombre de Ciudadanos, José Ignacio Delgado aprovechó la intervención para reprochar al PP su actuación en las comisiones de investigación de la presunta trama éolica y del supuesto sobrecoste del Hospital de Burgos con la documentación pedida y calificó de “estratosférico” el dinero pagado para la compra del edificio de Arroyo. “La gente está cansada y aburrida de tanto postureo que no sirve para nada”, indicó, para dar el apoyo a la propuesta socialista en aras de la transparencia.
El procurador de IU, José Sarrión, apoyó de manera rotunda que la Junta se persone en la causa y su compañero de bancada, Luis Mariano Santos (UPL), se posicionó también a favor a tenor de la investigación que se sigue en los tribunales. “Tienen la posibilidad de demostrar que no hay nada que ocultar en el esclarecimiento de un asunto cuanto menos sospechoso y turbio”, aseveró el leonesista.