Puente promete aprobar en 18 meses el nuevo PGOU

El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, marcó hoy el “plazo máximo” de un año y medio para contar con la aprobación definitiva de la Junta de Castilla y León de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que permita poner en marcha las actuaciones precisas en base a “un documento que va a ser vital para el futuro de la ciudad”. “Hemos estado un mandato entero sin encauzar esa revisión, y ahora no podemos perder más tiempo”, abundó tras recodar que las dos prioridades de su Ejecutivo son “crear empleo y actividad económica, y las políticas sociales”.

Así lo apuntó Puente en la presentación del Foro de Debate Abierto sobre Modelo de Ciudad que ha puesto en marcha la Confederación Vallisoletana de Empresarios, una iniciativa que echará a andar el próximo 3 de septiembre a las 09.00 horas, con la intención de celebrar al menos cuatro encuentros, con periodicidad quincenal, en los que recabar la opinión de “la mayor parte de la sociedad civil, reuniendo ideas que permitan desarrollar el modelo de ciudad que queremos para Valladolid”, apuntó la presidenta de la CVE, Ángela de Miguel.

“Queremos habilitar un lugar de encuentro y de consenso, participativo y abierto, donde estén presentes sindicatos, cámaras, universidades, colegios profesionales, federación de vecinos y todo tipo de asociaciones empresariales para intentar ser capaces, entre todos, de debatir nuestro modelo de ciudad, y trazar un dibujo y unas conclusiones sobre la ciudad que queremos para nuestros hijos”, expuso De Miguel.

Óscar Puente subrayó que este Foro es “oportuno” ya que el equipo de gobierno ha abierto un plazo para recabar la opinión de la sociedad civil que se extenderá hasta diciembre de este año, y “útil” puesto que su intención es “crear un documento que responda a una idea de ciudad compartida por la mayoría de los vecinos”.

En ese sentido, el concejal de Urbanismo, Infraestructuras y Vivienda del Ayuntamiento de Valladolid, Manuel Saravia, señaló que la revisión del PGOU en la que se empieza ahora a trabajar “tiene que ofrecer una participación más abierta y desde el origen”; “Que no dependa de un documento previamente redactado sino que se pueda debatir todo con total libertad, a partir de las propuestas ciudadanas”.

Saravia recordó que la actual revisión del PGOU se puso en marcha en 2011, y apuntó que cuatro años después ese documento cuenta con una aprobación inicial parcial, si bien ha tenido “cada vez con menos contenido”, algo que ha conducido a que actualmente se viva al respecto “un momento extraño”. El concejal adelantó que en el primer pleno municipal que tendrá lugar tras el periodo estival plantearán la necesidad de evitar los problemas jurídicos que pueden surgir tras esa aprobación inicial, que pueden derivar en la suspensión de licencias.

Sin embargo, Saravia matizó que el Consistorio seguirá adelante con el actual expediente del PGOU que está abierto, ya que suprimirlo para iniciar uno nuevo sería “demasiado costoso”, y anunció que se trabajará con el actual equipo redactor, con el cual el anterior Ejecutivo suscribió un contrato por valor de alrededor de un millón de euros.

Hablando de plazos, Saravia señaló que a finales de año se dará por cerrado un proceso de participación que “tiene que ser muy denso”, entre diciembre y marzo de 2016 se reelaborarán los documentos para intentar conseguir una segunda aprobación inicial en un “plazo muy corto” que tiene como límite el 1 de abril del próximo año. A continuación, “si todo va bien”, se abrirán tres meses de exposición pública del proyecto, y tras dar respuesta a las alegaciones recibidas, se elaborará nuevamente el documento antes de elevarlo a la Junta de Castilla y León para conseguir su aprobación definitiva “a finales de 2016”. “Son plazos imposibles, pero queremos que todo esté listo lo más pronto posible y sobre todo esperamos conseguir un documento útil en el que nos veamos reconocidos la mayoría de la ciudad”.

Prioridades

Saravia desarrolló una amplia intervención en la cual expuso las que, a su juicio, son ocho áreas a las que deberá prestar especial atención el proyecto de revisión del PGOU. Respecto a las cuatro primeras (vivienda, soterramiento, movilidad y rehabilitación), señaló que serán objeto de planes específicos que se tendrán que integrar dentro del documento general. En cuanto a la vivienda, apuntó que “el tema crítico es cómo crear un parque social que permita resolver el problema de la vivienda en la ciudad para todas las personas”.

Sobre el soterramiento, señaló que tras informar a la ciudadanía, pretenden “debatir la solución más adecuada” tras la depreciación del suelo con el que inicialmente se iba a costear gran parte de la operación, e intentar alcanzar un “consenso social” ya que el anterior acuerdo, sellado en 2008, se logró en una situación económica y social “muy diferente”. Al respecto, apuntó que Adif ha atendido las “súplicas” del Consistorio, que finalmente contará con ellos para tener el “aval técnico y ferroviario” necesario para acometer la operación.

Sobre la movilidad, subrayó la necesidad de favorecer el transporte público, ciclista y peatonal, destacando que este último debe ser el que “estructure y articule la ciudad”. Y respecto a la rehabilitación, aplaudió actuaciones concretar como el ARI de La Rondilla pero reclamó la necesidad de trazar “una estrategia de rehabilitación completa de la ciudad”.

El quinto aspecto prioritario que para Saravia se deberá abordar es el empleo, “un problema fundamental para la sociedad actual” que deberá propiciar la próxima revisión del PGOU, replanteando la utilización de “muchos suelos que en la actualidad están ociosos” y que, tras recibir las garantías pertinentes, podrían ponerse a disposición de la creación de empleo.

A continuación, se refirió a los sistemas generales y la defensa del Estado del Bienestar, que en su opinión es preciso “blindar”, y en séptimo lugar aludió al imprescindible “equilibrio entre zonas” (“desde el Ayuntamiento es fundamental propiciar el reequilibrio permanente de la ciudad, a través de las dotaciones públicas”, expuso). Por último, se refirió al paisaje urbano para sentenciar que “hay que defender la historia, los monumentos, el carácter de las calles, los parques y las vistas, apostando por conseguir un entorno amable, manteniéndolo donde ya existe y propiciándolo donde no es así”.