Diario de Valladolid

tribunales

El alcalde, libre del ‘caso PGOU’

La Audiencia confirma la exculpación del edil Manuel Sánchez y retira la imputación al secretario y a los dos letrados municipales / Ratifica que hubo manipulación y centra el foco en García de Coca y su equipo

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva-Efe

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva-Efe

Publicado por
F. Martín / M. A. Vergaz
Valladolid

Creado:

Actualizado:

La cara del alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, poco antes de la rueda de prensa celebrada en la mañana de ayer para firmar un acuerdo gastronómico con el estado mexicano de Guanajuato, lo decía todo. Acababa de conocer su exculpación en el caso de la manipulación del Plan General de Ordenación Urbana del año 2003 y no pudo ocultar una sonrisa al comparecer ante los medios de comunicación. Sólo le faltaron los mariachis para saborear el momento.

Cuatro meses después de que la Fiscalía pidiera su imputación y la del concejal Manuel Sánchez por su presunta participación en la manipulación del PGOU, la Audiencia Provincialde Valladolid, en un auto dado a conocer ayer, ratifica la decisión del juzgado de Instrucción número 1 y exime al alcalde «al no apreciar indicios suficientes» para imputarle.

Una decisión en contra, y así lo reconoció ayer el regidor, habría «complicado las cosas» en sus aspiraciones para ser de nuevo candidato en las elecciones de mayo de 2015 habida cuenta de que ya tiene un juicio pendiente por presunta desobediencia el 27 de abril, un mes antes de los comicios. De ahí que no pudiera ocultar su satisfacción y, en presencia del secretario de Estado de Turismo de Guajanuato, Fernando Olivera, anunciara en tono irónico, o no, que espera celebrar su próxima victoria electoral en el festival gastronómico que tendrá lugar en junio en este territorio mexicano.

Los hechos objetos de investigación se remontan al 2003, año en el que se aprobó el PGOUde Valladolid, que fue manipulado antes de su publicación en febrero de 2004 para trastocar artículos y planos que permitieron luego bien el cambio de uso de algunos suelos o el aumento de edificabilidad de otras parcelas con un claro beneficio para determinadas empresas.

Tras la denuncia del PSOE en 2008 y después de una instrucción que se prolongó durante 5 años, en 2013 el juzgado de Instrucción número 1 dictó un auto en el que imputaba a 12 personas y cuatro empresas, pero eximía al alcalde y al concejal Manuel Sánchez. El juez consideró, y así lo mantiene la Audiencia, que los hechos son constitutivos de un ramillete de delitos que van desde falsedad a prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, negociación prohibida a funcionarios y un delito contra la ordenación del territorio. La Fiscalía recurrió y pidió que se incluyera entre los imputados a León de la Riva y a Sánchez.

El auto de la sección Segunda de la Sala de lo Penal, con el presidente de la Audiencia, Feliciano Trebolle, a la cabeza, no sólo rechaza las pretensiones de la Fiscalía sino que corrige también la decisión del juzgado respecto a algunos de los que ya figuraban como imputados, en unos casos para retirar la imputación y en otros para incorporar nuevos nombres.

Además confirmar la no imputación de León de la Riva y de Sánchez, concejal de Urbanismo a partir de 2007, tres años después de aprobarse el texto del PGOUmanipulado, excluye de la lista de imputados al secretario general del Ayuntamiento, Valentín Merino Estrada, y a los abogados municipales Luis Ángel Lavín Deza y José Luis Barca.

Respecto al alcalde, el ponente recuerda que de la mera condición de regidor «y su actuación en los diversos órganos del Ayuntamiento» no puede inferirse «su participación voluntaria en los presuntos hechos investigados».

De igual manera, argumenta que su participación en las juntas de gobierno y en los plenos en los que se aprobaron expedientes urbanísticos basados en los artículos y planos manipulados y que beneficiaron presuntamente a empresas promotoras como Parkosa, Vallenava Capitol, Progot, Capitol Pormociones o la Fundación Emilio Álvarez, «se apoyó en informes técnicos».

En cuanto a su participación en en el expediente de modificación de errores que aprobó el Ayuntamiento para subsanar la manipulación, cuando debía haberse realizado mediante una revisión de oficio, no como una mera correc

tracking