Presupuestos participativos, u otra cosa

Estimados lectores; Decía Otto Von Bismarck que «el arte de la política consiste en hacer posible lo necesario».

¿Cuántos de ustedes han participado en los necesarios «presupuestos participativos» de la actual o anterior corporación municipal?

¿Cuántos de ustedes creen, en su esencia?, ¿Cuántos de ustedes comparten la necesidad de mejorar el proceso y el formato como un elemento vivo, pero sin ideología? Repito, como elemento vivo y sin ideología.

Hoy día en un ambiente de frentismo político, de apropiación de ideas, del y tú más, y sobre todo de la justificación y defensa de las posiciones a través del insulto al rival político, y por no decir, la puesta en duda constante y diaria de cualquiera de nuestras instituciones públicas, es imprescindible nuestra participación como parte de la Sociedad Civil.

Este año es el tercero que participo en los presupuestos participativos, y no pretendo entrar en cuestiones políticas, en comparaciones, ni en dar una opinión sobre cómo se hacía antes o se dejaba hacer.

En todo momento el Ayuntamiento nos traslada repetidamente que la participación tiene que ser la máxima posible, perfecto. Pero para eso los mecanismos deben ser los más trasversales posible, porque de lo contrario se pone obstáculos a la participación, y lo que es peor, desde el Ayuntamiento se puede dar una imagen que genere lo contrario a lo que se pretende.

Ejemplo: estamos en la última fase de votación del 15 de junio al 15 de julio. La votación se puede realizar visitando presencialmente los puntos asignados para solicitar el código de acceso a la votación final, recibir el mensaje en el móvil con el código (esto es para los ciudadanos que hemos votado anteriormente), y solicitar por teléfono el código que supuestamente he perdido o el código que no tengo por qué no he votado anteriormente.

Es decir, si no he votado anteriormente, tengo que ir a los puntos presenciales o llamar sí o sí por teléfono para que me faciliten el código.

¿Esto es facilitar el acceso a la mayor parte de la población para votar?

¿Esto es utilizar las herramientas tecnológicas para ser eficaces y eficientes en un proceso de participación ciudadana?

Llámenme loco, pero ¿no sería más trasversal, fácil y eficiente, poner un link de acceso para todos los ciudadanos especialmente para los que no han votado, dónde nos soliciten los datos necesarios y acto seguido nos llegue el famoso código?

La mayor parte de la población, tenemos en nuestra palma de la mano acceso a las RRSS, información y a las instituciones públicas a golpe de clic en nuestro móvil, pero eso sí, tenemos que llamar por teléfono para que nos den el código,

Dicho esto, el apellido de todo son las cuantías económicas de cada proyecto y sus nombres, porque quizás dónde queremos decir «presupuestos participativos», deberíamos decir ajustes presupuestarios de otras concejalías o falta de recursos presupuestarios que se compensan con las partidas aplicadas en los presupuestos participativos.

Pongo varios ejemplos:

Mejora de las instalaciones complejo Deportivo Ciudad de Valladolid; 1.016.240 € (ojo, entre las causas: mejora del firme en la zona del parking, actualización del sistema de iluminación, optimizar el uso, la seguridad y la calidad de las instalaciones).

Aumentar la seguridad en los pasos en la Cañada Real; 700.000 € (ojo, en los objetivos se indica: reducir la velocidad de circulación, aumentar la seguridad de los peatones, mejorar la accesibilidad, fomentar los desplazamientos a pie.)

Iluminación de la Cañada Real: 400.000 €. Es decir, seguridad en el tráfico, seguridad para los peatones y en su accesibilidad, acondicionamiento de las aceras, incorporación de semáforos, mejorar o incorporar iluminación en las vías… ¿todo esto es susceptible de incorporar en los Presupuestos Participativos?

¿Estas actuaciones no son objeto de partidas presupuestarias en el presupuesto ordinario del Excelintísimo Ayuntamiento de Valladolid?

No me malinterpreten, pero todas estas actuaciones son muy necesarias para el día a día, la cuestión es ¿por qué no se han acometido antes y con las partidas presupuestarias ordinarias?

Si tenemos partidas con importes de 350.000 €, 700.000 € o incluso de 950.000 €, ¿de qué sirve el resto de los proyectos presentados, si ya se lo lleva todo el presupuesto asignado en 1ó2 proyectos?

¿De qué sirve el trabajo laborioso, personal, detallado, cercano y diario de las diferentes corporaciones o asociaciones de vecinos y agrupaciones, por conocer las necesidades que tiene su barrio y dar forma y voz en la necesaria y maravillosa plataforma que nos ofrece el Ayuntamiento. de Valladolid, si al final se lo lleva un presupuesto de 950.000 €?

He de confesarles que todo ello me ha provocado una enorme decepción ciudadana y un enfado por la falta de respeto al tiempo y trabajo dedicado de muchas personas anónimas.

Un sumatorio que no invita a participar en las próximas convocatorias porque la esencia y el objetivo de lo que debe ser un presupuesto participativo, no lo es, al menos para mí.

Para muestras, les invito a que lean los comentarios y opiniones (de todos los colores) en las RRSS.

Como se suele decir, a veces la desilusión es buena compañera porque te hace poner los pies en la tierra.

«Nada va bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos.» (Napoleón Bonaparte).