El lío de la delantera pucelana

Todas las líneas del Real Valladolid son susceptibles de debate para decidir quiénes son sus miembros ideales, excepto la portería, donde Guilherme reina en un régimen de monarquía absoluta.

En defensa se puede debatir sobre los laterales ideales y el desperdicio de colocar al jugador que mejor centra, Alejo tan retrasado. Algunos se preguntan cuándo debutará Jaouab y si Javi Sánchez cuenta, o esta temporada se le quiere aburrir para que se vaya en enero y libere una ficha alta. Pero el Pucela es el tercer equipo menos goleado, con nueve tantos. Y tres de ellos cayeron el domingo ante el Sporting.

La duda también impera en la medular, con un Juric de opiniones divididas, un Meseguer que escasamente justifica su presencia, Lachuer sin aterrizar tras casi dos meses de blanquivioleta, Alani mereciendo más oportunidades y Maroto que pide minutos tras superar su lesión y lucirse ante el Almería durante el escaso tiempo en que jugó.

¿Y los extremos? Más de los mismo. Federico empieza a crecer al mismo ritmo que Biuk mengua. Canós, lesionado, vale para las alas y la mediapunta, pero no ha explotado. Y Amath también iba a la baja hasta que se lesionó.

Por detrás del delantero el puesto parece propiedad de Chuki. Ponceau hasta el momento está lejos de discutírselo, con la citada alternativa de Canós.

Estos nueve puestos están sujetos a diferentes combinaciones de futbolistas que a unos gustarán más y a otros menos. Pero hay alternativas y se han visto sobre el campo, con mayor o menor éxito, durante los diez partidos de Liga.

El expediente X de este equipo es el puesto de delantero centro. Hay cuatro, sólo se confía en uno y no funciona. La fe ciega que se sostiene en Latasa, más cercana a lo religioso que a lo futbolístico, le está costando puntos al Pucela, cuya apuesta por los canteranos flaquea en esta posición.

Del madrileño se pondera su enorme trabajo, con mucha e innegable contribución defensiva, y su capacidad rematadora, en la cúspide de la categoría. Pero esto último es en el fondo más una crítica que un halago.

Si quien más remata y dispone de más ocasiones claras sólo lleva un gol en juego (el otro fue de penalti) es que tiene un problema (¿de calidad?) que quizá se agrave exponiéndole más sobre el campo cuando es posible que lo que ahora necesite es descanso y ordenar su mente. Los pitos de la afición hacen daño, y más cuando no castigan la indolencia, sino la falta de puntería.

Latasa ha disputado todos los partidos de Liga, siendo titular en nueve. No está cumpliendo con lo que se esperaba de él en Segunda. Sería triste que juegue porque hay que amortizar un fichaje de 5 millones, el más caro en la historia del club, pero sería aún más dañino que lo haga porque los otros tres puntas no convenzan a Almada.

El segundo de a bordo es Marcos André. Cumplió en su única titularidad con un gol de remate en escorzo que nunca podría realizar Latasa. El brasileño es tendente a lesionarse mucho y el año pasado fue durante parte de la temporada uno de los proscritos. Pero con el cuentakilómetros a cero con la nueva propiedad, su problema puede estar en que a veces se evade de los partidos y su trabajo defensivo es inferior al de Latasa. Curiosa forma de evaluar a los delanteros. A los centrales no se los juzga por los goles que marcan.

Marcos André es más completo y versátil que Latasa, quien es un simple rematador, sin regate ni capacidad de conducción de balón. Esto no tiene por qué ser siempre negativo. Así era Hugo Sánchez, pero se le caían los goles.

Dado que la alternativa del brasileño no acaba de convencer al míster y no parece que vaya a darle las mismas oportunidades que a Latasa, están las opciones de la cantera, ambos con ficha profesional del primer equipo y que no pueden volver al Promesas.

Delgado, prolífico en goles (15) durante la última Liga con el Promesas, ha adelantado a Arnu en las preferencias de Almada. Aun así sólo ha disputado 90 minutos, divididos en cuatro partidos, todos como suplente. Se estrenó ante el Sporting con el último gol, de contra, carrera y tiro, que sirvió para aportar un ápice de esperanza... y para dejar en evidencia a Latasa.

Delgado es veloz, intuitivo y ejecuta rápido el remate. Pero el uruguayo, un auténtico fan del protocolo, no parece que priorice al mostoleño, de 22 años, por delante de Marcos André y mucho menos de Latasa.

Y luego está el caso de Arnu, que merece un dosier aparte. Subió en verano al primer equipo porque así lo tenía firmado por contrato, pese a que su última temporada en el Promesas fue negativa de cara al gol, con un solo tanto.

Un hecho que no le ha impedido figurar en la selección española sub 19, pues no hay que olvidar que se trata de un jugador de 18 años y aún por hacer.

Almada no acaba de verlo y el palentino sólo ha disputado 33 minutos distribuidos en dos partidos, ambos como suplente. Cuatro los ha visto íntegros desde el banquillo y en otros cuatro no ha ido ni convocado. El problema de Arnu es que sin la capacidad de volver al filial y cada vez menos requerido por el técnico (ha quedado fuera de las dos últimas listas), corre el riesgo de pasarse un año en blanco... si el panorama deportivo no cambia o sale cedido en enero.

El entrenador pucelano, de ideas no fijas, sino rocosas, cuenta con su orden establecido para la delantera: 1 Latasa, 2 Marcos André, 3 Delgado y 4 Arnu. Puede esperar a que el madrileño explote y meta goles, o cambiar su prelación. Porque si todo sigue igual, quien finalmente explotará es la afición. Y luego, lo que le atañe más, el club.