¿Matrimonio de conveniencia?

El divorcio al que parecían abocados el BM Atlético y el BM Aula, los dos clubes representativos de balonmano de la ciudad de máxima categoría, puede ser sofocado con un pacto, con un acuerdo en el que ambas partes cederán en su hasta ahora comprometida convivencia en el pabellón Huerta del Rey. Ayer los presidentes de ambos clubes, Mario Arranz y Cayetano Cifuentes, se citaron, como pedía el Ayuntamiento (propietario de la instalación) para intentar llegar a un acuerdo que les permita compartir pabellón la próxima temporada sin tiranteces.

El BM Aula presentó a su homólogo de balonmano masculino una propuesta con variaciones respecto a la campaña anterior. El principal escollo radicaba en los horarios de entrenamiento, entre otras cosas porque ambos equipos rehusaban a entrenar en la segunda franja de horario (20.30 a 22.30), franja que utilizó el BM Atlético la pasada campaña.

La propuesta del BM Aula radica en adelantar media hora la primera franja y acortarla en un cuarto de hora (de 18.00 a 19.45), con lo que la segunda franja comenzaría 45 minutos antes, a las 19.45 horas y concluiría a las 21.30 horas, lejos de las 22.30 horas de la discordia. El BM Atlético accede e incluso entrenaría en la segunda franja aunque con condiciones. Y es que la propuesta implica que sus equipos de cantera, que entrenaban todos los días de 17.00 a 18.30 horas pierdan media hora. «No ponemos trabas al cambio que nos propone el BM Aula pero todo queda supeditado a que el Ayuntamiento nos busque acomodo para la cantera. Los equipos cadetes y juveniles no pueden comenzar a entrenar a las 16.30 horas cuando salen del Instituto a las 14.30 o a las 15.00 horas».

Cayetano Cifuentes se mostraba satisfecho del paso dado por ambos clubes. «La reunión me ha dejado muy buenas sensaciones porque hay voluntad de solucionar el problema por ambas partes. ¿El problema de los equipos de cantera? Son daños colaterales pero había que acomodar el acuerdo a los equipos de elite, no a los de cantera. Nosotros también tenemos que buscar otro pabellón para entrenar la cantera porque en Cristóbal Colón no cabemos todos».

El presidente del BM Aula alabó la predisposición de su homólogo en el BM Atlético. «No ha sido un diálogo de sordos. Esto no se podía dejar en manos de un tercero».

La convivencia entre ambos clubes también afectará a los partidos. Y aquí la buena predisposición de unos y otros queda supeditada al calendario que dictamine la Asobal y, por ende, a los acuerdos con la televisión. El BM Aula esperará a conocer el calendario de Asobal para comunicar a la FEB su preferencia de calendario para la División de Honor Plata para coincidir el menor número de partidos posibles. En las coincidencias el BM Aula, según marca la televisión se verá obligado a jugar sus partidos a las 17.45 o 18.00 horas.

«Nos gustaría poder gestionar, como otros, un pabellón»

Las comparaciones son odiosas pero el BM Atlético no puede cerrar los ojos al ver el trato preferencial, o cuanto menos diferente, del que gozan otros clubes deportivos de la ciudad. El club que preside Mario Arranz contó la pasada campaña con un total de 260 jugadores, una cifra que puede alcanzar los 300 en la próxima. «Tenemos un problema entre otras cosas porque no contamos con un pabellón polideportivo que poder gestionar como hacen el BM Aula (Cristóbal Colón), Real Valladolid (estadio y Anexos), CPLV (Canterac), Ponce (Ponce)... e incluso el Hand Vall (Rondilla), pabellón en el que incluso entrena el Nava de la Asunción de División de Honor Plata. A día de hoy no tenemos un pabellón de uso para que nuestra cantera pueda entrenar. Y si a esto unimos el inconveniente que supone adelantar los horarios de los equipos de elite de BM Aula y BM Atlético.... El problema se agudiza. Creo que este joven club ha cumplido no solo regenerando el balonmano de elite en la ciudad sino dotándolo de una gran masa social y una cantera que ha ido creciendo año a año. Tan solo pedimos un trato justo porque recuerdo que hemos pagado al Ayuntamiento 45.000 euros de alquiler de instalaciones durante la pasada temporada», se queja en voz alta el máximo mandatario del BM Atlético Valladolid.

¿Quién pagará la pista de taraflex de Huerta del Rey?

Una nueva duda asalta en el seno del BM Atlético. La Asobal y el acuerdo con Movistar Plus obliga a contar con una pista de taraflex. El BM Atlético ya le ha hecho llegar al Ayuntamiento, propietario de la instalación, cuanto costaría. 30.000 euros si es nueva y 15.000 si es de segunda mano. La intención es que sea fija, que no se cambie. El club entiende que debe de ser el Ayuntamiento el que asuma el gasto de la compra. En la nueva pista de suelo taraflex no podrá haber publicidad del BM Aula.