Los artistas advierten que «no bajarán la guardia» y Redondo convoca a los expertos

Los artistas Ángel Marcos, Luis Cruz, Javier García Prieto y Rubén Polanco registraron ayer en el Ayuntamiento de Valladolid 208 firmas de apoyo a un manifiesto en defensa del Museo Patio Herreriano –impulsado por el primero y rubricado por personalidades como Chus Gutiérrez, Alberto García-Álix y Rosina Gómez Baeza– en el que se pide, entre otros asuntos, «un plan de viabilidad económica y conceptual» para el centro.

Para entender en su justa dimensión la demanda del «plan de viabilidad» –y, ya puestos, la importancia de mantener la Colección en Valladolid–, nada como contemplar el presupuesto del presente año del MPH: de los 1.249.260 euros consignados, 375.000 se destinan a gastos de personal; 37.000, a cubrir las actividades de los Amigos del Museo y de la tienda del centro; 734.400, a gastos de servicio y de mantenimiento; 22.560 a amortizaciones técnicas y... 80.000 a las actividades del museo, de los que 49.000 euros se van en la gestión de publicaciones y de la web o en actividades de comunicación y educación. Sólo 30.000 euros, pues, para programar y hacer del MPH «un referente» artístico.

«Nuestra intención no es meter el dedo en la llaga», explicó tras la reunión Cruz en un encuentro con los periodistas. «Sólo damos nuestra opinión sobre lo que debe ser un museo de arte contemporáneo», aseguró Marcos, que anunció que hará llegar el manifiesto a los responsables de la Colección. «No vamos a bajar la guardia», advirtió Polanco en relación al nombramiento de un director para el MPH, pendiente de producirse.

Los cuatro artistas trasladaron el deseo de Redondo de que la Colección Arte Contemporáneo, con la firma del comodato aún pendiente, se quede en Valladolid. Así lo expresó también la edil socialista a la prensa. Y es que en la jornada de ayer, quizá en respuesta a la iniciativa de Marcos y compañía, se sucedieron los comunicados.

A mediodía, siete asociaciones con el Instituto de Arte Contemporáneo (IAC) a la cabeza lamentaban que el Ayuntamiento no hubiese respondido a su ofrecimiento –se produjo en julio– para asesorar en la redefinición del futuro del MPH siguiendo códigos de buenas prácticas. A media tarde, Redondo les emplazaba a una próxima reunión el día 22 de noviembre en la Casa Revilla.

Redondo, además, hizo suyas algunas reivindicaciones del manifiesto, llegando a asegurar que la intervención del Consistorio en el MPH, con el cese de Fontaneda, obedecía a un deseo de «dar salida a estas demandas». «Son compartidas; estamos todos en el mismo barco», dijo.

Mientras, el grupo municipal de Sí Se Puede no hablaba de cese, sino de «salida» de Fontaneda. Lo hacía en otro comunicado en el que advertía de que parte de las demandas registradas ayer en el Ayuntamiento ya las había planteado la formación morada, como la «elaboración de un plan de viabilidad económica y conceptual que tendría que pasar por la excelencia y las buenas prácticas».

«Sí Se Puede rechaza cualquier intento de vulgarización de la cultura, así como ceñir los balances sobre su actividad a las cifras de visitantes», advertían en un escrito en el que también comparten la exigencia de hacer del MPH un «catalizador y contenedor de pensamientos y tendencias contemporáneas», así como un «espacio de debate intelectual».