Las defensas del ‘caso Arandina’ niegan la agresión sexual a la menor

El primero en presentar el escrito de defensa en el caso que investiga la presunta implicación de tres ex jugadores de la Arandina en una agresión sexual a una menor de edad (que entonces tenía 15 años), ha sido el despacho de abogados que representa a Carlos Cuadrado alias ‘Lucho’, pero tanto Raúl Calvo como Víctor Rodríguez ‘Viti’ seguirán la misma línea de defensa: una estrategia que pasa por negar cualquier tipo de agresión sexual y por pedir la libre absolución. «Al no existir delito no puede existir autor ni cooperador», defiende en el escrito Mario Blanco, el abogado de Carlos Cuadrado.

En su calificación, a la que este periódico ha tenido acceso, el letrado muestra su disconformidad con la valoración presentada por la acusación al negar cualquier delito y entender que no corresponde ni la pena de cárcel ni la responsabilidad civil solicitada por el Ministerio Fiscal. Además, de cara al juicio, presenta un listado con los testigos que quiere llevar, los informes periciales a tener en cuenta y los soportes originales de las grabaciones, el volcado de dispositivos electrónicos, audios, mensajes de Whatsapp y fotografías que obran como pruebas.

Salvo pequeñas diferencias, la estrategia de la defensa está fijada: ni hubo agresión aquel 24 de noviembre de 2017 en el piso que compartían los jugadores en la calle San Francisco ni por tanto, hay cooperadores necesarios porque, como dijo el único testigo presencial -que la defensa ha propuesto para volver a declarar-, allí «no pasó nada». Los abogados de la defensa saben lo que hay en juego: más de cuarenta años de prisión y no quieren dejar ningún cabo suelto. Por ello, aunque el otro abogado, Rafael Uriarte, había representado hasta ahora a Raúl Calvo y a Víctor Rodríguez ‘Viti’; en el juicio se encargará de la defensa de Víctor y su compañera, la letrada, Olga Navarro, de Raúl. La medida se adopta con el fin de poder defender con mayores garantías a cada uno de los procesados.

En este sentido, hay que recordar que según la evaluación psicológica que se hizo durante la instrucción a los jugadores, el dictamen abrió una puerta a Raúl Calvo, que puede utilizar como atenuante en el juicio, ya que el informe sugería que «la capacidad mental» del joven era «igual o inferior a la de la menor».

Similar eximente pueden plantear también, si se precisa, los abogados de Carlos Cuadrado (Lucho). Según el informe que presentó la parte cuando se había dado por cerrada la instrucción, la valoración de madurez que hizo el juzgado en la que se aseveraba que el joven tiene una madurez psicológica superior a la denunciante, «no parte de pruebas objetivas» al basarse exclusivamente en su capacidad de tomar decisiones. Para el experto contratado por la defensa, «los últimos estudios hacen referencia a que el periodo de adolescencia se amplía de los 19 a los 24- 25 años debido a que cada vez más se retrasa la asunción de responsabilidad en los jóvenes». En su opinión, Lucho obedece a un sistema cognitivo «simplista, cortoplacista, primitivo e infantil» propio de niños y adolescentes.