«El fortalecimiento del PSOE tiene mucho que ver con tener alcaldes potentes como Puente»

Tranquilo y, sobre todo, muy seguro de su liderazgo al frente del PSOE, después del mayor proceso democrático de renovación interna hecho nunca por un partido, Luis Tudanca (Burgos, 1978) asegura que ahora existe otro proyecto político en Castilla y León, el del PSOE. «Hay una alternativa en materia de despoblación, de retorno del talento, de servicios públicos, de desarrollo rural... Y esa alternativa diferente no la representa Mañueco», destaca.

PREGUNTA.- Año preelectoral y aunque queda el trámite de las primarias, ¿no hay ninguna duda que será usted el único candidato a la Junta?

RESPUESTA.- Eso espero. Tengo ganas y la disposición de ser candidato y estoy convencido además de que tengo el apoyo de las compañeras y compañeros del partido. Más que ambición personal, lo que tengo es la ambición de que el Partido Socialista aproveche en las próximas municipales y autonómicas una oportunidad histórica que tenemos y que esta Comunidad necesita. No la necesito yo, ni el PSOE, la necesita Castilla y León.

P.- ¿Sería bueno evitar más candidaturas por la tensión que generan unas primarias?

R.- Llevo ya tantas y tantas votaciones y tantas y tantas primarias que eso no me preocupa, no me asusta. Pero creo que ahora el proyecto político del Partido Socialista de Castilla y León, que va mucho más allá de mí, tiene el respaldo unánime del partido en la Comunidad.

P.- ¿Es partidario de que, al menos en todos los municipios grandes, se celebren primarias?

R.- Lo veremos, queda mucho. Tenemos que hablar con el territorio. Cuando llegue el momento, quiero hablar con los candidatos y candidatas de esos municipios. No es lo mismo donde tenemos alcalde, que donde no tenemos.

P.- ¿Ha recompuesto relación con todos los secretarios provinciales?

R.- Sí. Hemos vivido un proceso de renovación muy importante. Sólo han repetido los secretarios provinciales de tres de las nueve provincias, Burgos, Palencia y Salamanca. Este proceso de renovación le ha venido muy bien al partido para fortalecer la militancia y la participación. Hemos demostrado que tenemos cantera. Ha habido mucha cantera. Gente de una nueva generación, con los que yo tengo muy buena relación. Me siento muy a gusto trabajando con todos los secretarios provinciales del partido.

P.- Aunque no públicamente, en León por ejemplo sí alentó la candidatura que perdió.

R.- Yo no he alentado ninguna candidatura. Me he hartado de decir, y lo he demostrado, que en los procesos orgánicos soy muy respetuoso con las decisiones que toman los militantes libremente. Ningún partido en esta Comunidad y en este país ha hecho un proceso democrático de renovación interna tan importante como nosotros. Con Diego Moreno tenía muy buena relación previa, con José Antonio también y con Cendón tenía muy buena relación previa. Los militantes cuando se pronuncian siempre aciertan y me parece que Javi Cendón está haciendo un magnífico trabajo.

P.- ¿Qué diferencia hay entre el Tudanca de hoy y el joven e inexperto Luis Tudanca que llegó a la secretaría del PSOE tras aquel cataclismo orgánico con la trufada dimisión de su antecesor?

R.- Esto te hace madurar mucho. No sólo en experiencia de edad, sino la experiencia política de estos años, que han sido muy intensos desde el punto de vista del PSOE y de las cosas que han pasado en Castilla y León y en el país. Vivimos tiempos de mucha intensidad y velocidad. Eso te hace madurar y ganar en conocimiento de la realidad de Castilla y León. Han sido miles de kilómetros, cientos de reuniones con colectivos, cientos de iniciativas, decenas de debates muy intensos... Pero siempre pienso y procuro tener muy presentes los orígenes. Uno en política no debe olvidar nunca por qué está aquí. Y tiene que buscarlo en el día que da el paso adelante de entrar en política. Uno no está aquí ni para ganar asambleas o votaciones dentro del partido, ni para buscar titulares o fotos, ni para ganar debates parlamentarios. El día que uno da el paso de entrar en política es porque quiere cambiar las cosas, quiere hacer un poco mejor la vida de los que están a su alrededor. Procuro no olvidar eso, a pesar de la experiencia de todos estos años.

P.- ¿El momento histórico en el que dicen que están lo propicia la marcha de Herrera, que es una máquina de ganar elecciones?

R.- Todo influye. Confluyen muchos factores. Estamos ante el fin de ciclo de una era del Partido Popular, capitaneada por Herrera, que ha demostrado en los últimos años tener un proyecto absolutamente desganado, desgastado, agotado. Y, además, manchado por la corrupción. La gran bandera de Herrera en las últimas elecciones, el gran logro del que presumía, fue haber dejado a Castilla y León fuera del mapa de la corrupción. Y resulta que no es que no estuviéramos en el mapa, sino que estábamos en el epicentro de ese mapa. Creo, también, que el panorama político en el Partido Socialista ha cambiado. Llegamos más fuertes, más unidos, con un proyecto político y una alternativa más cuajada y eso nos tiene que colocar en una situación de poder aprovechar esa oportunidad. Quién nos iba a decir que, cuatro años después, era el PP el que iba a tener una bicefalia, una guerra interna y una confrontación casi de proyecto político. Eso les coloca en una situación de debilidad muy importante.

P.- ¿Da la impresión de que ponen en esa obsesión por la bicefalia parte de su éxito electoral?

R.- No. Es que a mí la bicefalia no me importa, no me interesa en términos orgánicos del PP. Lo que me preocupa es que está agravando la crisis de gobierno y cómo afecta a los castellanos y leoneses. Lo que me preocupa de la bicefalia del PP es la desgana y la inactividad que veo en algunos consejeros.

P.- ¿Está producida por la bicefalia?

R.- En parte sí, porque están pensando a ver quién les va a garantizar o no un puesto en las próximas listas. Estoy pensado en cómo afecta esa guerra a la Sanidad, con el consejero sumiéndola en el más absoluto caos, con el señor Herrera que no lo cesa, con el señor Mañueco intentando el sálvese quien pueda. Eso es lo que me preocupa, cómo afecta esa situación a la acción política del Gobierno. Parece que el Gobierno no tiene rumbo. Y eso es una falta de dirección política y de liderazgo, que antes estaba muy clara y que ahora no lo está.

P.- ¿Cree que Mañueco es peor candidato que Herrera y que eso va a contrarrestar el peso del PP en el electorado?

R.- A mí en términos de candidatura no me preocupa. Yo no me enfrento a caras, me enfrento a proyectos políticos y defiendo el mío. El proyecto político del PP es el mismo, lo encabece Mañueco o Herrera. Mañueco ha estado ocho años en el Consejo de Gobierno, cuando pasaban estos casos de corrupción, cuando se producían los recortes, cuando se producía el éxodo juvenil, cuando se despoblaba Castilla y León. Mañueco es igual de responsable. En positivo es que hay otro proyecto político. No es inevitable que el proyecto político de Castilla y León sea el que representan Mañueco y Herrera. Hay una alternativa en materia de despoblación, de retorno del talento, de servicios públicos, de desarrollo rural... Y esa alternativa diferente no la representa Mañueco.

P.- ¿Teme que la fortaleza de Ciudadanos, a la vista de las encuestas, le arrebate votos aquí en Castilla y León?

R.- Me da la impresión de que Ciudadanos, como antes Podemos, tiene mucho de burbuja. Veremos lo que deciden los ciudadanos. Si hubiera guiado mi actuación política por encuestas en los últimos cuatro años, el partido habría perdido el rumbo. Ciudadanos, que ahora está eufórico fruto de esa burbuja de los resultados de Cataluña, no ha aportado a la vida de Castilla yLeón absolutamente nada, de nada, de nada. Se ha limitado a dejar pasar el tiempo cuando en sus manos sí que han estado las grandes negociaciones de esta legislatura y le ha salvado todas las pelotas de partido al PP gratis. Le ha aprobado todos los presupuestos y todos los techos de gasto, a cambio de nada. No hay una sola cosa importante en la que el proyecto político de Ciudadanos se diferencia del PP, ni una.

P.- Ustedes tampoco están para tirar cohetes. Vienen del peor resultado en las Cortes y el peor en Valladolid, pese a que gobiernan. ¿No tienen que afrontar, también, cambios que les den impulso?

R.- Hoy el PSOE gobierna en la mitad de las ciudades de más de 20.000 habitantes, gobernamos la Diputación de Soria... Había dos condiciones para afrontar el tener opciones al Gobierno de la Junta: una, la implantación municipal, y tenemos más que nunca; dos, estar unidos y con un proyecto alternativo fuerte, y lo tenemos por primera vez. En esta Comunidad hemos llegado a tener un 42% de voto y hemos estado en minoría absoluta. Yo prefiero que Óscar Puente sea alcalde con un peor resultado a que tenga mayoría absoluta Javier León de la Riva. Eso está demostrando que con un alcalde socialista las cosas funcionan mejor, las cosas mejoran, la vida de la gente mejora. Estamos pudiendo demostrar que sabemos gobernar bien.

P.- ¿Existe una bicefalia real en el PSOE de Castilla y León por la importancia y la presencia de Óscar Puente en el federal, casi como número tres?

R.- Ha habido quien se ha empeñado mucho en esto. Siempre he tenido una concepción del liderazgo en política que da mucha importancia a los equipos. Me parece que el fortalecimiento del PSOE en Castilla y León tiene mucho que ver con tener alcaldes muy potentes como Óscar Puente, pero también como Carlos Martínez o Clara Luquero. Tiene que ver con tener un partido fortalecido. El PSOE de Castilla y León tiene más influencia a nivel nacional que nunca. A mí no me estorba que haya otras voces complementarias a la mía en el PSOE de Castilla y León, ni muchísimo menos.

P.- ¿Ni le acompleja?

R.- Ni me acompleja, ni me preocupa, ni me asusta. Ayuda a la causa común de que el PSOE gobierne esta Comunidad.

P.- ¿Está cerrada definitivamente la puerta para Samuel Folgueral en Ponferrada?

R.- Es que Samuel Folgueral está en otro partido. Es que ha habido unas primarias en Ponferrada donde los militantes han decidido. No hay nada más que decir.

P.- ¿No les falta autocrítica?

R.- No hay partido político en este país que haya hecho más autocrítica que el PSOE, ninguno. Es verdad que hay un cambio de paradigma que me preocupa, que la socialdemocracia está en crisis, que cometimos errores, que perdimos en un momento dado la conexión con la sociedad y con la gente. Pero, sinceramente ha habido un revulsivo y en el último año y medio estamos otra vez en el rumbo acertado.

P.- El PP tiene bloqueada la comisión de investigación de la trama eólica. ¿No han sido ustedes también muleta del PPen la de las cajas?

R.- La comisión de investigación de la trama eólica, de la Perla Negra, de Portillo, de las embajadas lleva bloqueada un año y medio sin una sola comparecencia. El PSOE, frente a otros partidos que proclaman luchar contra la corrupción del PP, lo que ha hecho es personarse en los tribunales en la causa, hemos ido al Constitucional a presentar un recurso de amparo frente al bloqueo del PP. Todos los datos nuevos y denuncias políticas de estos casos de corrupción que han aparecido nuevos, todos, han sido fruto del trabajo de los procuradores socialistas. Estoy por ver que alguno de los nuevos partidos haga alguna aportación nueva. En el caso de la comisión de las cajas niego la mayor, no ha habido ninguna situación de bloqueo. La comisión ya ha hecho unas cuantas comparecencias, está en marcha, está funcionando...

P.- De gente inoperante y sin ninguna aportación, porque un profesor de Murcia...

R.- No, no. Se están produciendo comparecencias de técnicos, expertos... Se van a producir comparecencias de políticos... El único bloqueo que se ha producido es porque durante un mes entero Cs y Podemos han decidido que no se haga ni una sola convocatoria. Y luego decían que el tiempo de investigación iba a ser insuficiente.

P.- ¿No es una entelequia querer investigar lo de las cajas, así en general, en una comisión?

R.- Bueno, a mí sí me parecía que merecía la pena hacer un análisis de lo que había pasado con la situación de las cajas y con aquel llamado músculo financiero en Castilla y León. Es verdad que ha producido una pérdida de empleo, una pérdida de tejido financiero en el medio rural, que al final ha hecho que no haya cajas ni bancos propios de Castilla y León. Todo eso merecía un análisis.

P.- Pablo Fernández en una entrevista decía que ustedes han pactado la comisión de investigación para salvar a José Francisco Martín.

R.- Dos cosas. Primero, es mentira, y le voy a poner dos ejemplos. Podemos y Ciudadanos estuvieron durante meses diciendo que íbamos a pactar el bloqueo de la comisión, y no se produjo; segundo, que íbamos a pactar salvar a Juan Vicente Herrera y Óscar López, van a comparecer; y en tercer lugar, a efectos de bloqueo en la comisión de investigación de la Alta Velocidad en el Ayuntamiento de Valladolid, han sido Podemos e Izquierda Unida, sus marcas blancas, quienes han pactado que haya 23 o 25 comparecientes, dejar fuera a Juan Vicente Herrera, a ministros de los últimos tres gobiernos. Supongo que eso no será porque tratan de ocultar que hay un oscuro pacto. Supongo que Pablo Fernández no habrá llegado a un oscuro pacto con José María Aznar para dejar fuera de esas comparecencias a sus ministros.

P.- ¿No le parece extraño y anómalo que circulen un montón de políticos y que haya procuradores del PP y del PSOE que formaban parte del consejo y no pasen?

R.- Pero si van a comparecer los dos máximos responsables de los dos partidos.

P.- Comparar ahora mismo a Óscar López con Juan Vicente Herrera...

R.- Eran los dos máximos responsables de los dos partidos en el momento que sucedió lo de las cajas. Y ahora, insisto, ha habido una resolución sobre las cajas, aunque sea provisional, y el PSOE no tiene la intención ni de parar, ni suspender la comisión de las cajas. Y, por último, si hubiera responsabilidades políticas, el único partido que ya ha pagado una factura por adelantado fue el PSOE porque cuando se produjo aquella imputación, que hoy se ha sobreseído, cargos políticos del PSOE ya dimitieron. El único partido. Y ahí había responsables del PP, de los sindicatos, de las opas, de los empresarios... y sólo se habla del Partido Socialista, que es el único partido que hoy ha pagado responsabilidades políticas sin que hubiera más que una imputación que hoy se ha sobreseído.