«El PSOE pacta lo de las cajas para salvar la cabeza del turbio José Francisco Martín»

Pregunta.- La alternativa al PP, en la que usted se postula, también tiene que ser numérica. ¿Tienen claro que van a superar al PSOE en las próximas elecciones?

Respuesta.- El Partido Socialista representaría una continuidad al Partido Popular. Voy a poner un ejemplo paradigmático. Cuando el PP ha tenido la oportunidad de elegir en un asunto trascendente para esta Comunidad, como es esclarecer lo que ocurrió en el saqueo de las cajas de ahorro, el Partido Socialista, en lugar de situarse al lado de Podemos, y de la verdad, y de depurar responsabilidades políticas, ha optado por pactar con el Partido Popular para tapar y esconder sus vergüenzas como partido y que no se conozca la verdad. Eso para mí denota que el PSOE en Castilla y León no representaría ningún tipo de cambio ni de ruptura ni de transformación de las políticas que desarrolla el PP.

P.- Era evidente que el Partido Socialista participó en los máximos órganos de dirección de las cajas y en la elección de sus presidentes. Incluso quien llevó la Comisión de Hacienda, que debería haber pasado por la comisión de las cajas, el socialista José Francisco Martín, así como el popular Ángel Ibáñez. ¿Qué le parece a usted que alguien que ha tenido tanta presencia y conocimiento de lo que ocurrió en las cajas, especialmente Martín, no vaya a testificar?

R.- Lo veo con aflicción y pena. Uno espera que cuando un partido ha cometido errores, cuando ha estado en asuntos turbios y oscuros, si de verdad quiere un cambio y el bien de los ciudadanos, debe asumir lo que ha hecho y aceptar que se depuren las responsabilidades. Tengo que decir con profundo pesar que hemos constatado en Castilla y León que el Partido Socialista pacta con el Partido Popular para salvar la cabeza de José Francisco Martín, que al día de hoy parece ser que es la persona que más manda en el PSOE de Castilla y León; una persona turbia que tuvo un papel preponderante en el consejo de Caja España, que tiene muchísima información sobre el saqueo y expolio de las cajas de ahorro.

P.- Pero ninguno de estos dos procuradores que formaban parte de los consejos van a comparecer en la comisión.

R.- Por ese pacto de la vergüenza.

P.- Es verdad que nunca se han entendido bien Tudanca y usted, pero se ha agravado ahora la distancia. ¿Esto tiene que ver con que falta un año para las elecciones?

R.- No, pero sí es un punto de inflexión.

P.- ¿Le ha decepcionado Tudanca?

R.- Con Luis Tudanca tengo una relación cordial, que ha pasado por altibajos. Me gustaría que las decisiones las tomase él. Y hemos visto que las decisiones no las toma él. Con el Partido Socialista me hubiera gustado llegar a más acuerdos. Para que haya un cambio importante en Castilla y León necesitamos aliados. Necesitamos entendernos con el PSOE. Me gustaría tener un Partido Socialista del que te puedas fiar de verdad.

P.- Se ve que ahora la distancia entre ustedes y el PSOE es abismal. Sin embargo, con Izquierda Unida es distinto. ¿Han hablado ya de la posibilidad de ir juntos en las próximas elecciones?

R.- Aún no. Hemos tenido alguna conversación que se intensificará en las próximas semanas. Es evidente que vamos a hablar.

P.- En su cabeza y en la de Sarrión (IU) está ir juntos, precisamente para sortear los problemas de la Ley Electoral.

R.- Este tipo de decisiones en Podemos las tienen que refrendar las inscritas y los inscritos. Sería bueno articular una candidatura amplia; no sólo hablando con IU, sino con más partidos y sobre todo movimientos sociales. Es bueno que puedan ir juntas las fuerzas que quieren un cambio real en Castilla y León. Y es una pena que en ese espacio se quede fuera un Partido Socialista que en esta Comunidad está dirigido por una persona tan turbia y oscura como José Francisco Martín y eso es lo que impide un acercamiento a Podemos.

P.- ¿Admite que Podemos se ha desinflado y hoy no obtendría el mismo resultado que hace tres años?

R.- Eso es lo que dicen las encuestas, que yo respeto, pero las encuestas se han equivocado bastante.

P.- Ese acuerdo con IU sería global, para los ayuntamientos.

R.- Hay mucho por hablar. Las negociaciones son complejas. Hay muchos aspectos a dirimir.

P.- La solidez de diez procuradores y la presencia en muchos ayuntamientos y diputaciones, siendo llave en la principal ciudad de Castilla y León, le va a permitir seleccionar candidatos para no encontrarse con las sorpresas que han tenido ustedes igual que Ciudadanos.

R.- Claro, claro. Estamos en mucho mejor disposición que hace tres años. Hace tres años no estábamos preparados para concurrir a una gran cantidad de municipios porque no teníamos gente suficiente. Hemos crecido, hemos crecido como organización.

P.- ¿Excluiría en ciudades como Valladolid al grupo de Sí se Puede por su desvinculación de Podemos?

R.- Estamos en la fase inicial de las conversaciones... En Valladolid, prefiero hablar de espacios que de siglas. En Valladolid ha habido un cambio importante, significativo respecto al PP. Ese cambio no ha sido de la mano del Partido Socialista de Óscar Puente, sino de Valladolid Toma la Palabra y en menor media de Sí se Puede, que no está en el equipo de gobierno. Valladolid Toma la Palabra ha hecho un extraordinario trabajo, un gran trabajo; tiene personas de una cualificación enorme. Manolo Saravia es el motor y la persona que está haciendo que el Ayuntamiento de Valladolid verdaderamente cambie; no Óscar Puente, sino Manolo Saravia.

P.- ¿El supuesto ascenso de Ciudadanos les puede arañar votos?

R.- Quizás sí. Demoscópicamente se está viendo que Ciudadanos puede tener un importante ascenso en España, pero dudo de que esa inercia estatal se traduzca en mayor número de votos en Castilla y León.

P.- ¿Le puede perjudicar las posiciones que su partido a nivel nacional toma en Cataluña, que no encajan en Castilla y León?

R.- Quizás. El mensaje nacional no ha sido del todo claro a veces como el que hemos tenido en Castilla y León. Podemos siempre ha dicho que está en contra del independentismo. Estamos en contra de sainetes, pantomimas y teatros varios de Puigdemont y compañía.

P.- ¿Usted no cree que Castilla y León necesita una estrategia política de Comunidad para saber adónde vamos? Porque hay nueve singularidades.

R.- Absolutamente de acuerdo. Para crear sentimiento de Comunidad, que existe tras 30 años del PP; Castilla y León sigue siendo un ente provincial, hay que crear esa estrategia para armar una verdadera Comunidad. Eso pasa por conocer y saber las peculiaridades de cada provincia. Por conocer a fondo las potencialidades inmensas de cada provincia y maximizar y racionalizar al máximo las políticas que se desarrollen en Castilla y León. Aprovechar las potencialidades y ver nuestras diferencias no como debilidades sino como fortalezas. Hacer políticas públicas que promuevan esas diferencias y verlas como un factor de desarrollo y no negativo como hasta ahora. No ha existido voluntad de aprovechar los recursos que tenemos en Castilla y León. El Partido Popular ha propiciado reinos de taifas provinciales encarnados en las diputaciones y eso ha hecho que no haya una sensación de Comunidad y que esa dinámica provincial haya impedido un verdadero crecimiento autonómico.

P.- La sanidad no está tan mal como nos dice la oposición ni tan bien como nos hacen ver. ¿El problema es que se ha convertido el consejero en un lastre político para la sanidad? ¿Cree que debería dimitir? ¿Con eso se solucionaría?

R.- No. El problema de la sanidad se soluciona dando un giro copernicano a las políticas. Ese giro pasa por impulsar la sanidad pública, acabar con los conciertos con entidades privadas, algo que reconoce el PP de Salamanca. El consejero hace más mal que bien a la sanidad pública. Se ha visto inmerso en escenarios catastróficos propiciados por él. Listas de espera y gestión errónea. El TSJ le anula su proyecto personal de unidades de gestión clínica. Le han condenado por concatenar contratos temporales de interinos. Los tribunales están enmendando la plana a su gestión.

P.- ¿No cree que en lugar de solucionar los problemas se ha puesto en una posición engreída?

R. – Sí. El consejero de Sanidad está en una permanente y enloquecida huida hacia adelante. Nunca ha pedido perdón de los errores que ha podido cometer. Los problemas no se solucionan con la dimisión del consejero, pero genera tan malestar, desazón y desafección entre los profesionales sanitarios que é es un verdadero problema.

P.- ¿No hay un problema de falta de recursos?

R.- Hay un problema de falta de inversión en sanidad. Esto está ligado a la necesidad de más fondos en Castilla y León. Ahí vamos al problema de financiación, el nudo gordiano de la Comunidad, que dice muy poco del todavía presidente Herrera. Se queja de que estamos infrafinanciados, diagnóstico con el que coincidimos.

P.- Se queja Herrera y varias comunidades.

R.- El sistema de financiación lo aprobó el PSOE y el PP no ha cambiado ni una sola coma, que es pernicioso para la Comunidad. Parece que el Gobierno autonómico es incapaz de generar recursos e ingresos. Si fuera un gobierno proactivo, con iniciativa, con audacia, generaría más ingresos. Es un clamor que Castilla y León necesita una reforma fiscal de forma urgente para incrementar los recursos en sanidad.

P.- No me diga que lo va a solucionar poniendo un impuesto a los bancos.

R.- Hay muchas soluciones. Una de ellas, modificar el tramo autonómico del IRPF. El PP ha tenido un discurso demagógico, en el que va de la mano con Ciudadanos, y es el de la bajada de los impuestos.

P.- ¿Usted cree que subiendo impuesto alentaría que viniese más gente?

R.- Depende a quien subamos los impuestos.

P.- A los que más ganan, que son los que lo tienen más fácil para marcharse.

R.- Hay gente con el salario alto que si los recursos se utilizaran en la Comunidad se quedan. Ese discurso de que si se suben los impuestos las empresas se van no me lo creo. En Castilla y León hay 48.596 personas que ganan más de 54.000 euros al año. De esas hay 3.338 que ganan más de 126.000 euros al año. A día de hoy tributan igual los primeros que los segundos. Proponemos incrementar en cinco tramos más el tipo impositivo del IRPF y con eso logramos 246 millones de euros. Hay un problema también de gestión. El PP ha hecho creer que son buenos gestores y son unos pésimos y nefastos gestores de lo público. Gobernar es una cuestión de prioridades; nosotros apostamos por lo público. El PP, por lo privado y por tirar el dinero a la basura.