Un acuerdo entre PP y Cs desbloquea la fiscalización del Consejo de Cuentas

Un acuerdo entre los grupos parlamentarios Popular y Ciudadanos ha permitido desbloquear este jueves el desencuentro respecto al Plan de Fiscalización de 2018 que presentó el Consejo de Cuentas el pasado mes de enero al votar a favor de una resolución de la presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, para la aprobación de los planes de fiscalización de cada año en la Comisión de Economía y Hacienda a los que se podrán presentar después enmiendas de adición, nunca de sustitución.

Según ha explicado la propia presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, su resolución se ha basado en una propuesta de los servicios jurídicos del Parlamento regional para garantizar la independencia y la autonomía del Consejo de Cuentas, una institución propia de la Comunidad Autónoma cuyo funcionamiento se debe asegurar ha indicado para rechazar también las críticas de la oposición sobre una actuación personalista por su parte.

"Es precisamente todo lo contrario", ha sentenciado Silvia Clemente, quien ha destacado que las aportaciones de los grupos han permitido mejorar el planteamiento inicial ya que, entre otras cosas, se ha estipulado un plazo tasado de diez días para que se convoque la Comisión y se debata el plan.

Así lo ha significado también el portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, Luis Fuentes, tras la reunión este jueves de la Mesa de las Cortes y la Junta de Portavoces que ha continuado el debate iniciado la semana pasada respecto a la modificación de la interpretación del reglamento sobre el planteamiento del Plan de Fiscalización del Consejo de Cuentas.

Tras afear las formas y el momento elegidos la semana pasada sobre el cambio de esta norma, Fuentes ha explicado que a lo largo de estos días han mantenido distintas reuniones con los Clemente, con los grupos y con los letrados que han permitido presentar ahora algunas modificaciones en pro de una presentación de los planes "más ágil y garantista".

Fuentes se ha mostrado convencido de que los grupos parlamentarios no deben bloquear la acción fiscalizadora de un Consejo de Cuentas "independiente y ágil" por lo que ha apostado por mejorar la presentación de los futuros planes de fiscalización que, se aprobarán o se rechazarán en su totalidad ya que las enmiendas de los grupos se introducirán "a posteriori" sin límite y con posibilidad de hacerlo en los dos periodos de sesiones del año.

Las principales críticas de la oposición han llegado desde el Grupo Socialista, el único que ha votado en contra, y cuyo secretario, José Francisco Martín, ha cargado contra del nuevo acuerdo "de los fáciles" suscrito entre PP y "los regeneracionistas de la nada", en referencia a Ciudadanos, a los que ha acusado de "cargarse" las instituciones de control del Ejecutivo que, en el caso del Consejo de Cuentas, "va a funcionar peor a partir de ahora".

Martín ha evidenciado el "descarado interés" del Partido Popular por evitar que el Consejo de Cuentas investigue el contrato de concesión y de construcción del Hospital de Burgos (HUBU) con críticas a los "palanganeros" del partido que sustenta al Gobierno, Ciudadanos, a los que ha acusado de no querer fiscalizar el HUBU tampoco.

El secretario del Grupo Parlamentario Socialista se ha preguntado cuántas calles de casas rurales se van a asfaltar tras el nuevo acuerdo entre PP y Ciudadanos, en referencia a la enmienda parcial que se aprobó en la tramitación presupuestaria de 2018 para asfaltar dos calles en Caleruega (Burgos) donde tiene un establecimiento rural el procurador José Ignacio Delgado.

José Francisco Martín ha justificado el voto en contra de su grupo a esta propuesta de modificación sobre el Consejo de Cuentas ante las "chorradas" que contemplan las modificaciones explicadas por PP y Ciudadanos.

En el caso del Grupo Podemos, su portavoz, Pablo Fernández, ha argumentado la abstención de la formación morada --también se ha abstenido el Grupo Mixto-- en la necesidad de no bloquear la acción de fiscalización del Consejo de Cuentas y desde el reconocimiento de que la solución alcanzada hoy es "la menos mala", si bien ha cuestionado el fondo y las formas utilizados en este debate.

"No es lo ideal, las cosas no se deben hacer así", ha advertido el portavoz de Podemos para quien si una norma tiene "carencias o lagunas" se debe plantear su reforma y no cambios "de tapadillo" y "sin debate ni una reflexión sosegada" ante lo que Clemente ha recordado que los grupos pueden presentar proposiciones de ley "en cualquier momento" ya que "es su responsabilidad".