La psicóloga de la menor de Aranda ve creíble su denuncia por agresión
El abogado de Clara Campoamor considera que es una agresión sexual «por intimidación» / La niña no había mencionado al cuarto jugador que sale en el vídeo porque «no ha hecho nada»

Imagen de la psicóloga a la salida del juzgado.-ICAL
Se preveía una jornada intensa y así fue. La mañana comenzó en el proceso que investiga un presunto delito de agresión sexual a una menor de 15 años por parte de tres ex jugadores de la Arandina, con la segunda comparecencia de la adolescente denunciante. Un encuentro reservado a la fiscal y la juez que duró media hora y en el que la joven aclaró por qué no había hablado antes de la presencia de un cuarto varón en el piso en el que presuntamente se cometió el delito.
La nueva comparecencia de la menor solicitada por la juez que instruye el caso se motivó tras los testimonios de dos menores en los que presentaron dos notas de voz en los que presuntamente la víctima había enviado a un chat de amigos, así como un vídeo en el que la niña aparece cantando en el piso de los ex jugadores el día de los hechos. Un vídeo de pocos segundos en el que aparece una cuarta persona.Se trata de un jugador de la Arandina que ya ha solicitado a la juez personarse en el juzgado para prestar declaración.
No obstante, Luis Antonio Calvo, el letrado de la asociaciónClara Campoamor, que ejerce la acusación popular en la causa, dejó claro que esta persona no tiene nada ver con los hechos que se están investigando, por eso no está incluido en la denuncia de la menor.
«No le mencionó porque como no había hecho nada no quería meterle en líos», justificaba ayer Calvo, al recordar que una de las causas por las que costó que denunciara es que ella «no quiere que les pase nada» a los jugadores investigados.
Terminada la declaración de la menor, que se hizo solo con la presencia de la juez y de la Fiscalía de Menores, para salvaguardar y proteger su intimidad, continuó la mañana con los testimonios del padre, la prima, el tío y la psicóloga que la empezó a atender en Madrid por un problema con los estudios y que ahora la trata de un cuadro de ansiedad. «Todos ratifican totalmente la versión de la menor. Los hechos son como ella ha contado», resume convencido porque «todos coinciden en lo esencial». «Desde el primer momento hasta el último no ha habido ningún resquicio en su declaración».
El letrado no entró a detallar los relatos de los testigos aunque sí precisó que el tío había negado haber hablado nunca de moratones en los brazos de la niña. También aclaró que aunque en el auto que dio a conocer La Ser se aseguraba que la menor había explicado que los jugadores le habían agarrado de la nuca y los brazos, no fue «exactamente así». A la hora de calificar el supuesto delito, el abogado de la acusación particular considera que no ha habido violencia. «Queda por acreditar si hubo intimidación», explica aunque da una primera valoración.
«A mi parecer en principio es agresión por intimidación, no por violencia», advierte sin desperdiciar la oportunidad de responder al abogado de Víctor Rodríguez, Rafael Uriarte, cuando afirmó ante los medios que hubo “tocamientos” pero no agresión. «Por tocamientos no se está en prisión ni en prisión provisional. Es mucho más fuerte», contesta Calvo.
El abogado no esconde su sorpresa ante la tardanza del cuarto jugador de presentarse ante la juez. «Si ratificaba las versiones de los jugadores es llamativo que haya tardado tanto en salir».
Por otro lado, tras conocer que en algunos medios se pone en duda que los hechos se produjeran el 24 de noviembre, el abogado aclara que fue ese día porque es la única vez que la joven subió al piso que los ex jugadores de La Arandina tenían cedido por el club en la calle San Francisco.
Hay que recordar que jugador sale a la luz porque su silueta se apreciaba en el vídeo que la adolescente grabó en la aplicación Musically y se ‘colgó’ por la noche del 24 de noviembre. El joven, de mayor edad que los detenidos, se incorporó a la disciplina de la Arandina CF en junio y vive en Valladolid desde donde se desplaza a la capital ribereña para los entrenamientos y partidos. Al parecer, llegó al club de la mano del entrenador Diego Rojas, destituido recientemente. La menor de 15 años ratificó en el juzgado, en su primera comparecencia, la denuncia de forma «coherente y sin ambigüedades». La niña explicó entonces cómo el 24 de noviembre, tras entablar amistad con uno de los jugadores de La Arandina, subió al piso que éste compartía con otros dos compañeros de equipo en la calle San Francisco. Una vez arriba, los tres futbolistas, de 19, 22 y 24 años, la desnudaron agarrándola por las manos y la nuca y obligándola a mantener relaciones con ellos. Los jugadores sin embargo, niegan desde el principio los hechos y aunque reconocen que la joven subió al piso rechazan cualquier relación sexual o abuso.
Fue el padre de la menor el que presentó la denuncia el 11 de diciembre, 18 días después de los hechos. El 13 de diciembre, tras dos noches en el calabozo, los jugadores y la menor declaran en el Juzgado Numero 1 de Aranda de Duero. La juez dictamina prisión incondicional, comunicada y sin posibilidad de fianza.
Aunque en la agenda del juzgado de Instrucción de Aranda la próxima declaración iba a tener lugar el martes (con las dos hermanas menores de la denunciante), cabe la posibilidad de que se posponga o se modifique a la espera de escuchar primero al cuarto jugador del equipo de fútbol arandino.
Castilla y León
Las defensas de los futbolistas advierten «contradicciones» en la versión de la niña
redaccion