Las Opas defienden una política agraria «fuerte» y común «de verdad»

«La PAC es y debe seguir siendo una política eminentemente Común». Este es el mensaje lanzado desde las organizaciones profesionales agrarias de Castilla y León ante la Comunicación de la PAC, que plantea una Política Agraria a medida de los Estados Miembros a través de una mayor flexibilidad.

El presidente de ASAJA, Donaciano Dujo, volvía ayer a llamar la atención sobre el momento de «incertidumbre» que vive la UE, pendiente de las negociaciones con el Reino Unido, en un clima de proteccionismo comercial por parte de los Estados Unidos y otras potencias, y en un contexto de prioridades políticas que amenazan el presupuesto agrario.

En este marco, desde ASAJA no creen «razonable» pensar en este momento en una reforma en profundidad de la PAC, «una de las más importantes de la UE». Para esta organización agraria es «imprescindible» mantener la estructura actual en los dos pilares y «evitar distorsiones de la competencia». Algo que, según Dujo, puede provocar la renacionalización de esta política, que considera «inaceptable».

ASAJA rechaza en este caso una política a la carta para cada Estado, ya que, asegura, «debilitará las opciones de venta y la posibilidad de hacerse fuertes frente a otras potencias».

De manera general, las Opas no comparten el nuevo modelo de ejecución propuesto desde la Comisión europea, en el que cada país decide su plan estratégico nacional y la distribución de los pagos agrícolas. Un hecho que, a su juicio, podría constituir un elemento «distorsionador» del principio de unidad del mercado.

Así lo cree uno de los coordinadores de la Alianza UPA-COAG, Aurelio González, para el que esta decisión supone «un paso más hacia la cofinanciación de las ayudas». Esta organización reclama una PAC común «de verdad» y «fuerte», es decir, con un presupuesto suficiente, al igual que ASAJA y UCCL.

González insistió ayer en que es «muy preocupante» la deriva de la futura PAC hacia la renacionalización, que rechazan. Desde esta organización denuncian que la Comisión Europea sigue cayendo en «viejos vicios» como el conocido ‘mantra’ de la simplificación, «cosa que luego es más bien lo contrario», según afirman.

Frente a la estrategia de dar más capacidad a los Estados Miembros, defiende un modelo «común», con reglas iguales para todos los agricultores y ganaderos, y que contemple también aspectos específicos nacionales y regionales. También consideran «necesario» los pagos directos para promover un sistema agroalimentario «seguro, eficiente y de calidad», como apuntan todas las organizaciones.

La Comunicación de la PAC introduce nuevas orientaciones de futuro que no terminan de convencer a un sector que sigue apostando por el agricultor y el ganadero profesional. A él, dicen, deben ir dirigidas las ayudas. En este sentido, valoran que se incorporen mecanismos de redistribución de ayudas dirigidas a los titulares con explotaciones de carácter familiar, que sean más profesionales y que más empleo generan.

Por su parte, desde la UCCL, su coordinador regional, Jesús Manuel González Palacín, insiste también en las «discriminaciones entre países con el nuevo modelo. Esta organización cree que se están sembrando más «incertidumbres que «confianza» en la futura PAC.

Desde la Unión de Uniones recuerdan que el margen de subsidiariedad concedido a los Estados Miembros en la vigente PAC «no ha servido» en España para acercar la Política Agraria a los agricultores profesionales, «como podría haberse hecho».

El PP alerta del riesgo de renacionalización de la PAC

Los eurodiputados del PP en el Parlamento Europeo alertaron ayer del riesgo de renacionalización de la PAC derivado del modelo de reforma que propugna la comunicación publicada por la Comisión Europea sobre ‘El Futuro de la Agricultura y la Alimentación’.

«Las ideas planteadas por la Comisión van dirigidas al desmantelamiento progresivo de una de las pocas políticas comunes que existen actualmente en la Unión Europea y que desde hace años garantiza el mantenimiento del modelo de agricultura europeo, tan necesario para frenar la despoblación rural y ofrecer a los consumidores productos de calidad», según la eurodiputada Esther Herranz. En su opinión, «la idea sería vaciar de contenido la legislación europea, lo que implicaría dar un paso enorme hacia la renacionalización de esta política y hacia una futura cofinanciación de todas las ayudas de la PAC».

Por su parte, el eurodiputado Ramón Luis Valcárcel señaló que «emprender en estos momentos una reforma de la PAC sin conocer el resultado de las negociaciones del Brexit es precipitado y podría dar lugar a la adopción de decisiones equivocadas con consecuencias negativas para el futuro del campo europeo». Las principales propuestas de la comunicación vendrán seguidas de proyectos legislativos antes del verano del 2018,