Santiago Aparicio (Cecale): «La fiscalidad que da Madrid a las empresas nos está penalizando»

El presidente de Cecale, Santiago Aparicio, reclamó ayer una armonización fiscal que «es clave para competir en igualdad de condiciones». El representante de la patronal defendió la unidad del mercado y constató las distorsiones que provocan las diferencias fiscales entre las autonomías. «La fiscalidad que da Madrid a las empresas nos está penalizando en Castilla y León».

Es una de las desventajas de la Comunidad, mayor aún para las provincias más cercanas a la capital de España, aunque Aparicio destacó que afecta a todas debido al acortamiento de las distancias gracias a las mejoras en infraestructuras.

Además de señalar el reto demográfico, para el que el presidente de los empresarios de Castilla y León pidió «hacer un plan estratégico», Aparicio puso de relieve el «potencial industrial» de la Comunidad Autónoma, que todavía puede desarrollarse más, a su juicio, debido a la «situación estratégica» del territorio castellano y leonés. Una de las trabas para ese desarrollo, insistió, son las diferencias fiscales.

El presidente de Cecale, en respuesta a preguntas formuladas por el público, no consideró necesaria una reforma administrativa profunda. En concreto, defendió el papel que juegan las diputaciones provinciales. «Son necesarias para vertebrar el territorio y dan servicio a los ayuntamientos», explicó.

No obstante, Santiago Aparicio cree necesarios algunos ajustes. «Otra cosa es», dijo, «la cantidad de asesores que hay alrededor de los políticos». Por ello, reclamó una reducción de este tipo de personal.

Al mismo tiempo, la patronal ve necesario evitar «las duplicidades» en los servicios, que a veces «se multiplican por tres», en alusión a las tres administraciones, central, autonómica y local. «No se puede estar dando los mismo servicios en tres ámbitos diferentes», afirmó el presidente de Cecale.

La subida de impuestos indirectos que se prevé que apruebe hoy el Consejo de Ministros provocó el interés del público, que hizo varias preguntas al respecto. Aparicio defendió la aplicación de incrementos en los impuestos indirectos frente a las subidas en los directos. «Hay que mantener el estado de bienestar», explicó para añadir que «tiene que hacerse a través de los impuestos indirectos». A su juicio, la subida prevista «no va a afectar a la competitividad de las empresas». Lo que sí es más preocupante en relación a dicha competitividad es la previsión de incremento de los precios del petróleo, comentó