El CSN avisa de que Garoña necesita un tanque para combustible usado

El presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Fernando Martí Scharfhausen, aseguró este miércoles que la central nuclear de Santa María de Garoña «necesita» la instalación de un almacén temporal individualizado para el tratamiento y gestión del combustible gastado de la central «tanto en la condición de cese como de retorno hipotético a la operación». Así lo manifestó durante la comparecencia en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados en la que informó de la actividad del organismo regulador de los años 2014 y 2015, y de la situación de la central de Burgos, informa Ical.

Martí justificó esta afirmación del Consejo al comprobar que «la piscina está prácticamente saturada». El que fuera vicepresidente de la Comisión Nacional de la Energía especificó, no obstante, que la aprobación del proyecto del ATI de Garoña depende exclusivamente del Ministerio de Industria, que depende a su vez de la declaración de impacto ambiental, que emitió el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en septiembre de 2015. Por tanto, la solicitud de ejecución y montaje de este almacén de residuos fue aprobada en octubre de 2015 por la Dirección General de Política Energética y Minas.

Sin embargo, las explicaciones dadas por el presidente del CSN a los diputados en la Comisión de Industria del Congreso, que se dilató por cuatro horas y media, no convencieron a los grupos parlamentarios de la oposición que acusaron a este organismo de «opacidad» y de «falta de independencia».

Durante el debate, la mayoría de los grupos parlamentarios, salvo PP y Foro de Asturias, se mostraron a favor del cierre de la central. «Ya vale, tomen una decisión, hagan el informe técnico que corresponde. ¿A qué esperan para no conceder la autorización a Garoña? Pusieron un calendario hasta septiembre de 2015 y no han cumplido ¿A qué esperan?. A mi me gustaría que, por fin, Garoña se cerrase, sería hacer lo que exige el sentido común», afirmó Pedro Azpiazu, de PNV, informa Europa Press.

En cuanto a la posibilidad del alargamiento de la vida útil de la instalación, la portavoz del PSOE en la Comisión, Pilar Lucio, sugirió que el Consejo está por ampliar a 60 años su actividad. Opinión que compartieron los representantes de Unidos Podemos, Grupo Mixto y Ciudadanos, cuya portavoz Melisa Rodríguez acusó al CSN de querer «cambiar la legislación energética por la vía de los hechos consumados».

Más lejos fueron los diputados de Bildu, PNV que exigió el cierre definitivo de una «central obsoleta» o Equo, cuyo responsable Juan López de Uralde pidió sin titubeos la dimisión del presidente del CSN.

El Grupo Parlamentario Popular defendió la gestión del presidente al frente de un órgano «técnico y no político». Algo sobre lo que incidió Martí Scharfhausen al recordar que la decidir sobre la vida útil de una central, ya sea de 40 o 60 años, es competencia del Gobierno, asegurando al tiempo que si desde el CSN presionasen en una u otra dirección «estaríamos prevaricando».

También respondió a las acusaciones de falta de transparencia afirmando que si el CSN es opaco, «la opacidad es de todo el sistema».

En las cuatro horas y media que se prolongó la exposición Martí ahondó en las actuaciones del órgano regulador en los ejercicios 2014 y 2015. En el caso de Garoña, Martí recordó que su última autorización concedida comprendía el periodo 2009-2013, y que en diciembre de 2012 Nuclenor comunicó su decisión de proceder al cese definitivo de la actividad «por motivos económicos». E 3 de junio de 2013 el pleno del CSN informó favorablemente la declaración del cese definitivo de explotación.