HUBU
El director de Presupuestos asegura que el modelo de concesión fue acertado y permitió a Sanidad seguir invirtiendo
Baeta Canales afirma que si el hospital se hubiera financiado vía presupuesto “entre 2006 y 2008 no se hubiera podido cambiar ni una bombilla de los hospitales de la Comunidad”
El director general de Presupuestos y Estadística, José Armando Baeta Canales, comparece en la comisión del HUBU para informar de los informes perceptivos en los reequilibrios económicos y financieros del Hospital Universitario de Burgos.-ICAL
El director general de Presupuestos y Estadística de la Junta, José Armando Baeta Canales, aseguró hoy que la construcción del Hospital de Burgos mediante un sistema de concesión fue una decisión acertada que permitió a la Consejería de Sanidad seguir realizando inversiones en el resto de provincias de Castilla y León.
Baeta Canales, que compareció esta tarde en la comisión de investigación sobre los repetidos sobrecostes, el estado actual de su infraestructura, las modificaciones de las adjudicaciones y el presupuesto final del Hospital Universitario de Burgos, aseguró que en el caso de haber financiado la obra vía presupuesto, “entre 2006 y 2008 no se hubiera podido haber cambiado ni una bombilla de los hospitales de la Comunidad”.
En este sentido, Baeta Canales también explicó que este modelo de concesión ha permitido contar una infraestructura necesaria para mantener la calidad de la sanidad en Burgos en un tiempo razonable, evitando retrasos como los acumulados en el Río Hortega de Valladolid, cuya construcción se dilató más de siete años.
Al mismo tiempo, y preguntas de la portavoz de Podemos en la comisión, Laura Domínguez, el director general de Presupuestos insistió en que el modelo elegido para la construcción del HUBU no ha supuesto una “rémora” para otras inversiones, e insistió que entre 2006 y 2008 la Consejería de Sanidad invirtió unos 390 millones de euros en obras en otros hospitales y centros de salud de la Comunidad.
Además, indicó que el canon anual no representa ningún riesgo para la capacidad inversora de la Junta, ya que supone un 0,8 por ciento del gasto no financiero del presupuesto de la Junta y rechazó que esté restando capacidad de inversión a la Consejería de Sanidad. Así, explicó que aunque en 2016 el canon se ha doblado con relación a 2012, las inversiones de Sanidad también han crecido en este periodo.
En su intervención, Baeta Canales también insistió en que no se puede hablar de un sobrecoste, como criticaron tanto Laura Domínguez como el portavoz socialista, Luis Briones, y aseguró que “sobrecoste se entiende cuando lo mismo cuesta más y no cuando se paga más por hacer más”.
Briones, que criticó que desde la Junta se intente justificar el proyecto, afirmó que se trata de un modelo que no se aplica “casi en ningún sitio y que el propio consejero de Sanidad ha reconocido que no volverá a emplear”.
Por su parte, el portavoz del Grupo Mixto, José Sarrión (IU), criticó la complejidad del modelo y se preguntó si la Consejería de Sanidad no tenía ningún tipo de asesoramiento previo cuando realizaba los modificados del proyecto, mientras que Manuel Mitadiel, de Ciudadanos, planteó que se podía haber recurrido a otra fórmula para construir el HUBU, y criticó la “improvisación” presupuestaria de algunas consejerías.
Por último, el popular Ángel Ibánez resaltó que la concesión evitó aparcar otras inversiones necesarias para garantizar una atención sanitaria de calidad, a la vez que explicó que a partir de 2026 el canon bajará hasta los 45 millones anuales.