Tribunales
Los jurados, por debajo de la media en condenas
De 315 sentencias un 87,3% fueron condenatorias, frente al 89,2% nacional / Castilla yLeón es la cuarta que menos ha utilizado el jurado en 20 años
Imagen de archivo de un juicio con un tribunal de jurado en la Audiencia Provincial de Valladolid.-DM
La figura del Tribunal del Jurado, familiarmente conocido como jurado popular, ha cumplido 20 años. En ese periodo, las audiencias provinciales de Castilla yLeón convocaron a nueve ciudadanos para dictaminar la culpabilidad o inocencia de los acusados en menos ocasiones que en el conjunto de España. El resultado, además, fue un poco más benevolente que en el conjunto del país.
La Ley del Jurado fue aprobada en 1995, de ahí que en 2015 pueda considerarse una veinteañera.Pero los datos reflejados en un informe dado a conocer ayer por el Consejo General del Poder Judicial se refieren a una mayoría de edad ‘pelada’, ya que computan 18 años desde el uno de enero de 1996 –momento en que entró de manera efectiva– a finales de 2014.
En ese periodo los procedimientos ingresados en el ámbito de Castilla yLeón ascendieron a 470 ( si bien no todos prosperaron para convocar finalmente al jurado). Colocados en una tabla comparativa de asuntos por cada 100.000 habitantes, éstos supondrían un índice de 18,5 asuntos en la Comunidad, mientras que la media de España sería de 23,5, cinco puntos menos.
Castilla y León aparece como la cuarta comunidad que en menos ocasiones ha convocado al jurado, tan sólo por detrás de Aragón (14,8), Extremadura (15,1) y País Vasco (17,4) y, desde luego, muy lejos del pelotón de cabeza capitaneado por Canarias (32,7) y Galicia (31,9).
Para Ignacio Segoviano, juez decano de Valladolid, esa baja utilización del procedimiento del jurado responde, «sobre todo, a la menor gravedad de los delitos que se cometen en la Comunidad».
Según la Ley del Jurado, once personas (nueve titulares y dos suplentes) son elegidos para dilucidar sobre delitos graves contra las personas; los cometidos por funcionarios públicos durante el ejercicio de su cargo; contra el honor; contra la libertad y la seguridad y por delito de incendio. «Pero en la práctica, en la mayoría de las ocasiones la actividad del jurado se ciñe a delitos contra la vida», apunta Segoviano.
En Castilla yLeón los jurados han dictado 315 sentencias desde 1996 y fueron condenatorias 275 de ellas, un 87,3%. Aunque el porcentaje pueda parecer alto, la media nacional de condenas se encuentra en el 89,2% y los jurados de Castilla yLeón son los terceros más benevolentes del país, sólo por detrás La Rioja (86,1% de condenas) y Madrid (87,2%).
El informe señala que las tendencias en la utilización del Tribunal del Jurado no han variado sustancialmente, por lo menos desde 1999, año en el que se afinó la norma para poder convocarlo ante el temor de que pudiera desbordar la capacidad de los juzgados.
Este informe sobre los veinte años de vida del Tribunal del Jurado, comparado con uno similar publicado cuando esta figura cumplió diez años de vida, revela que en esta segunda década el número de asuntos bajó de 182 a 133. Pero, en comparación, fueron más severos: frente a las 25 absoluciones en la primera década se pasó a tan sólo 15 en la última.
Las apreciaciones generales del informe respecto al conjunto nacional –válidas, también, en Castilla yLeón– señalan que, una vez pasado el periodo inicial de implantación, desde finales de los años 90 «se viene observando una tendencia decreciente en el número de procedimientos del jurado».
Los jurados, además, condenan más que los jueces profesionales ya que, frente una media de un 84,7% de condenas en los procedimientos sumarios los jurados alcanzan el 89,2% en sus casos.
Los recursos sobre sentencias del jurado han crecido hasta el 41% en estos 20 años, pero solo se ha estimado de manera total o parcial el 28,3% de los asuntos.