tribunales

Un juzgado de Segovia imputa a Bankia por el caso de la hipoteca del torreón de Lozoya

UPyD reclama a la entidad que libere a la Fundación Caja Segovia del polémico crédito

Publicado por
ICAL

Creado:

Actualizado:

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Segovia ha citado a Bankia como imputada para que declare el próximo 27 de abril dentro del llamado caso Navicoas, por el que esta entidad concedió un préstamo de 6,8 millones a Caja Segovia con la inclusión del torreón de Lozoya como aval, entre otros inmuebles, para pagar la deuda tributaria de una sociedad. Una operación que fue aprobada en el último Consejo de Caja Segovia antes de su disolución e integración en el Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia.

UPyD, personada como acusación popular, presentó un escrito en el juzgado en febrero para solicitar esta imputación y su titular se ha pronunciado con un auto dictado con fecha 25 de marzo.

En concreto, a la vista de las declaraciones practicadas, el juez entiende que se puede sostener la imputación de la entidad bien en su condición de administrador de hecho de Caja Segovia, bien en su condición de cooperador necesario o como autor mediato del delito por el que se procede.

“Bankia se encontraba en posición de claro dominio social de Caja Segovia, y, por tanto en disposición de tutelar o lesionar el bien jurídico protegido”, añade UPyD. A través de un comunicado, la formación magenta subraya que “es momento de recordar” que su portavoz en Segovia, Luciana Miguel, “se dirigió personalmente en agosto de 2014 al señor Goirigolzarri (presidente de Bankia) solicitando la cancelación de la hipoteca y la devolución de los intereses devengados hasta ese momento”.

“Sin mayor demora, a la vista de los cauces del procedimiento, Bankia debería liberar mañana mismo a la Fundación Caja Segovia de la hipoteca que tiene sobre el Torreón”, incide. “Un banco que hemos rescatado entre todos los españoles y que en el último año ha tenido unos beneficios de 800 millones de euros bien se puede permitir hacerlo”.

Cargando contenidos...

“Todo lo contrario, retrasando el final más probable, resulta un insulto a los segovianos y especialmente a aquellos que tienen depositados sus ahorros en esa entidad”, concluye UPyD.