La concejala de Turismo mantendrá el polémico cartel de las fiestas de Valladolid pese a la sospecha de estar hecho con IA

La concejala de Turismo, Eventos y Marca Ciudad, Blanca Jiménez Cuadrillero, confirmó este viernes que el Ayuntamiento de Valladolid mantendrá el cartel de la feria y fiestas de la Virgen de San Lorenzo 2025. La decisión se mantiene firme a pesar de la intensa polémica desatada en redes sociales y en el sector creativo local, donde arrecian las sospechas de que la obra fue generada mediante inteligencia artificial. La edil defiende la legitimidad del proceso y asegura que la propuesta ganadora se ajusta a la normativa del certamen. “El cartel de fiestas cumple las bases”, sentenció. 

En este sentido, explicó que, como cualquier otra creación que concurre a un concurso municipal, la obra de la vallisoletana Virginia Guadarrama pasó una comprobación para verificar su carácter "inédito". Según Jiménez Cuadrillero, la autora no actuó “a mala fe” y cumplió con los requisitos establecidos. Insistió en que las personas que presentan sus propuestas a este tipo de convocatorias populares "no tienen la obligación de detallar el proceso creativo paso por paso". No obstante, la concejala no descartó una futura revisión de la normativa del concurso. Cualquier posible modificación, precisó, se abordará una vez finalizadas las ferias, en una reunión con el comité de festejos para valorar el modelo del certamen de cara a próximas ediciones.

La controversia estalló el pasado 29 de julio, tras la presentación oficial del programa festivo y del cartel ganador, obra que se impuso a otras 143 propuestas. La creadora, que figuraba en su perfil profesional como empleada de banca con interés en el arte, describió su diseño como "un homenaje a la patrona" en el 25º aniversario del cambio de fechas de las fiestas. Explicó que buscaba una imagen de inspiración románica y "gran potencia visual", con un "rostro sereno, protector y simbólicamente fuerte". La obra, según sus palabras, combina figuras geométricas que evocan vitrales con colores vivos para reflejar "la energía y diversidad que nos une cada septiembre".

Casi de inmediato, las redes sociales se convirtieron en el epicentro de un debate que cuestionaba la autoría humana del diseño. Numerosos artistas, diseñadores y ciudadanos alertaron sobre patrones y errores característicos de las herramientas de inteligencia artificial generativa. "Descorazona buscar trabajo fuera de nuestras ciudades porque el trabajo en Valladolid se lo dan a la IA", lamentó en su perfil la diseñadora gráfica vallisoletana Guiomar Martón. La ilustradora Laura Fernández, bajo el usuario @Laduda15, fue más técnica en su crítica: "Si empiezo a marcar en este cartel todas las decisiones que un diseñador/dibujante/ilustrador/humano NO tomaría me quedo sin espacio. Qué vergüenza".

Las críticas apuntaban a "una falta de respeto" hacia los profesionales que invirtieron tiempo y recursos en sus propuestas. Algunos usuarios llevaron su escepticismo más allá y sometieron la imagen a análisis de otras inteligencias artificiales, como Grok, que concluyó que "el cartel muestra rasgos típicos de arte generado por IA". La polémica se avivó cuando se conoció que el perfil de LinkedIn de Guadarrama, que también fue concejala socialista en el Ayuntamiento de Camporredondo, había sido eliminado, lo que dificultó cualquier intento de contacto para obtener su versión. De hecho, este periódico se intentó poner en contacto con ella y no obtuvo respuesta. 

El epicentro del conflicto reside en las propias bases del concurso. El texto normativo exige que las ideas sean "originales e inéditas" y que el diseño se realice con "medios digitales" para garantizar su correcta reproducción, pero no contiene ninguna cláusula que prohíba explícitamente el uso de inteligencia artificial. Esta ambigüedad es la que ha permitido que la obra sea validada por el jurado. Ciudades como Soria, Vitoria o Guipúzcoa ya han actualizado sus bases para vetar estas herramientas, una medida que Valladolid no había contemplado.

El jurado estuvo presidido por la propia concejala de Turismo, Eventos y Marca Ciudad. Su composición, de carácter popular y no profesional como defendió el consistorio, incluyó a personal técnico de la Sociedad Mixta de Turismo, como Carlos Heredero y Laura Rubio, y una asesora artística, Raquel Jiménez San José. La representación política estuvo conformada por los concejales Alejandro García Pellitero (PP), Rocío Anguita (Valladolid Toma la Palabra), Víctor Martín (Comercio), Carolina del Bosque (Juventud) y Mayte Martínez (Participación Ciudadana). El tribunal se completó con la participación de colectivos sociales de la ciudad, incluyendo a Adrián Carrera y Manuel Castellanos por el Consejo de la Juventud, José Luis Bellido como presidente de la Federación de casas regionales, y los representantes de las dos principales agrupaciones de peñas, Francisco Javier Cuesta (Fevapeñas) y Juan Antonio Bermejo (Coordinadora de Peñas).

La ausencia de expertos en diseño gráfico o ilustración en el jurado ha sido uno de los principales argumentos de los críticos, que consideran que el tribunal carecía de la capacidad técnica para detectar una obra generada por esta nueva tecnología. 

De las redes a la arena política

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, se escudó en una moción que su grupo presentó en enero para valorar la polémica. Asegura que, de haberse aprobado, "la polémica no hubiera sucedido". La propuesta, que tumbaron PP y VOX, buscaba incluir una cláusula para impedir que ganaran premios "aquellas obras que sean creadas íntegra y exclusivamente por IA generativa". 

Por su parte, Rocío Anguita, de Valladolid Toma la Palabra, participó en la selección. "Esto es un concurso de aficionados, no un concurso de profesionales del diseño", explicó antes de afirmar que el jurado desconocía el uso de la IA porque "en las bases nada se ponía de este tema". A pesar de la controversia, considera que no se puede actuar contra la obra ganadora. "Si alguien está cumpliendo los requisitos de una convocatoria, no puedes retirar el cartel", defendió. La solución, insistió, es mirar al futuro: "El debate ahora es cambiar el modelo y profesionalizar ese cartel para que sea una buena imagen de nuestra ciudad".

Adelante Valladolid también ha solicitado formalmente la retirada del cartel, al que califica de "cutre" y de "dar una mala imagen de la ciudad". La formación considera "inaceptable" que la Comisión de Festejos, a su juicio "desconectada de la realidad", no sea capaz de "distinguir entre una obra creada con esfuerzo humano y un collage algorítmico". Exigen la convocatoria de un nuevo proceso con bases claras y una revisión de la composición del jurado para futuras ediciones, con el fin de incorporar criterios "profesionales y éticos acordes al siglo XXI". El caso de Valladolid no es un hecho aislado y se suma a controversias similares ocurridas en otras localidades, como Haro (La Rioja), lo que evidencia el desafío que la inteligencia artificial representa para los certámenes creativos tradicionales.