Un expulsado del tribunal del examen copiado de la policía de Valladolid dice que recibió la prueba de «agentes externos»

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid confirma la anulación del segundo examen, de carácter práctico, para la selección de 13 policías municipales celebrado el 19 de noviembre de 2025, uno de cuyos ejercicios había sido filtrado. La resolución del tribunal de la oposición, acordada al día siguiente de la celebración, estaba en entredicho por el recurso de alzada interpuesto por dos miembros de ese órgano de selección, precisamente los que habían propuesto el ejercicio filtrado en el examen y que posteriormente fueron expulsados del tribunal.

El Ayuntamiento inadmite ese recurso de alzada por «falta de legitimación de los recurrentes», puesto que la resolución del tribunal calificador del 20 de noviembre fue tomada «por unanimidad», explica la Junta de Gobierno en la resolución del recurso a la que ha tenido acceso este periódico. Esa unanimidad evidencia que los recurrentes habían votado a favor, lo que provoca que «carezcan de legitimación para realizar tal impugnación», apunta el documento firmado por el concejal de Hacienda, Personal y Modernización Administrativa, Francisco de Paula Blanco.

Otro recurso, este de reposición, presentado por los dos mismos miembros del tribunal, pretendía revertir el decreto que les expulsó del órgano de selección. La propuesta de resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, explica que uno de los dos miembros expulsados del tribunal reconoció en una reunión del órgano de selección fechada el 24 de noviembre de 2025 haber recibido el documento controvertido de «terceras personas ajenas».

Según el documento, una vez preguntado por el origen de la prueba filtrada, respondió que la misma «le fue entregada por ‘policías’». Y preguntado por su identidad, se negó a facilitarla «afirmando que tal extremo la diría ‘en su caso ante un juez’». El informe asegura que «existen tantos testigos de tales afirmaciones como miembros del tribunal se hallaban presentes en dicha sesión», y enumera uno a uno desde la presidenta hasta los vocales.

El recurso de reposición de los dos miembros expulsados del tribunal solicitaba la nulidad del decreto que los inhabilitaba en el tribunal, así como su rehabilitación como miembros del órgano de selección y la repetición del examen anulado.

El tribunal, cuando conoció las irregularidades y anuló la prueba, lo hizo constar en el acta detalladamente, y en una reunión posterior, el 24 de noviembre, propuso a los dos proponentes del ejercicio filtrado que presentaran su renuncia por escrito a formar parte del tribunal. Ante la negativa de estos, los demás miembros del tribunal acordaron, «en pos de la salvaguarda de la transparencia y objetividad del tribunal», solicitar al órgano competente para efectuar el nombramiento del órgano de selección la revocación de su nombramiento, lo que se materializó a través del Decreto 7717 de 1 de diciembre de 2025, objeto de recurso de reposición.

Anulado

Los hechos se remontan el pasado 20 de noviembre de 2025, cuando el Ayuntamiento de Valladolid informó de que había anulado el examen de Policía Local tras constatar que un enunciado coincidía con un ejercicio de academia, y subrayó que se convocaría a los aspirantes para la repetición del segundo ejercicio en fechas posteriores.

El órgano de selección del proceso selectivo para la provisión de 13 plazas de agente de la Policía Municipal acordó en ese momento anular el segundo ejercicio de la prueba de conocimientos, tras constatar que parte del enunciado del supuesto práctico coincidía literalmente con un material elaborado por una academia de preparación de oposiciones, difundido el mes de agosto anterior, lo que podría suponer un «perjuicio para la igualdad de oportunidades entre aspirantes».

Así lo trasladó el Consistorio a través de un comunicado en el que detallaba que la decisión se había adoptado por unanimidad. También se acordó convocar nuevamente a los aspirantes para la repetición del segundo ejercicio en fechas posteriores.

El tribunal calificador confirmó que los sobres con los ejercicios realizados no habían sido abiertos y permanecían custodiados, firmados y precintados, con lo que se garantizaba la integridad del proceso. Con el fin de preservar los principios de igualdad, mérito y capacidad, el órgano de selección acordó convocar nuevamente a los aspirantes para la repetición del segundo ejercicio.

Días después, el Ayuntamiento expulsó a los dos miembros del tribunal que habían propuesto al órgano de selección el ejercicio filtrado.