Exigen cambiar el tribunal del examen de la policía tras el chanchullo de la prueba copiada

La polémica por los chanchullos en la prueba de acceso a la policía local de Valladolid calcada de una academia continúa. Toda vez que el Ayuntamiento tomó la decisión de suspenderla tras destaparse la irregularidad, y a la espera de conocer la nueva fecha del examen, siguen surgiendo las voces críticas ante este insólito caso. CCOO asegura que el Ayuntamiento sigue sin aclarar si el padre de una aspirante continúa en el tribunal.

Los sucesos ocurridos el 19 de noviembre en las pruebas para policía local tuvieron respuesta por parte del Ayuntamiento de Valladolid con la anulación del ejercicio, pero CCOO sostiene que no son suficientes para la gravedad de los hechos y exige que se cambie el tribunal.

Todo comenzó cuando detectaron que un ejercicio de uno de los exámenes que compone este proceso de selección era igual que uno de los ejercicios trabajados en una academia privada.

Esta organización sindical ya denunció los hechos y reclamó una respuesta inmediata del Ayuntamiento. Ante el revuelo provocado y tras conocer lo sucedido, el consistorio, junto al tribunal calificador, decidieron este jueves anular el ejercicio alterado y posponer su repetición sin una fecha concreta, que se conocerá este lunes día 24.

Comisiones Obreras envió ayer un segundo comunicado en el que valora de manera positiva las primeras actuaciones del Ayuntamiento, pero pide más. Asegura que las medidas que ha adoptado ante las diferentes irregularidades ocasionadas en el examen para Policía Municipal «no son suficientes». «Las consideramos insuficientes, creemos que era necesario anular el examen pero esto no basta, el Ayuntamiento tiene que pedir explicaciones de cómo y por qué», asevera el secretario general de la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Valladolid, Alberto Fernández.

Este portavoz sindical subraya las consecuencias para los candidatos, pese a que aplaude que se haya optado por la anulación del examen, que incurría en un plagio en la segunda parte del ejercicio que formaba parte de la tercera prueba para el acceso a las 13 vacantes para policía local: «Una decisión necesaria aunque perjudicial para los y las opositores y opositoras».

El sindicato sostiene que la gravedad de los hechos «pone en duda la transparencia del proceso y la credibilidad» de las pruebas de selección para puestos de trabajo públicos. Además, CCOO lamenta que se jugó con el sacrificio de todos los aspirantes que prepararon los diferentes exámenes durante meses.

La organización sindical recuerda además que no existe precedente en el Ayuntamiento de Valladolid de la repetición de un examen de estas características, por lo que se deberían tramitar «medidas más profundas y contundentes».

CCOO pide al Ayuntamiento que realice una valoración para sustituir al tribunal, ya que «hasta el momento de este órgano calificador no sufre ninguna represalia». «Si como se dice desde la Policía, se tiene identificado al miembro o miembros del tribunal que han podido aportar esta parte del examen, lo que se debe hacer es apartarles del proceso selectivo», indica Fernández, tras no haber modificaciones de los correctores cuando se supone que se «sospecha» de algunos integrantes.

También, el sindicato exige investigar si puede haber otras partes del proceso de selección que puedan haber sufrido otras irregularidades. Este trámite se conforma de tres partes, una prueba de aptitud física, después sigue un examen tipo test con preguntas teóricas y sobre la ciudad. Las personas que superan la calificación mínima un 5, realizan la prueba de conocimientos que fue en la que se encontró el plagio.

Además, CCOO reclama que se responsabilicen los hechos las personas pertinentes para conocer el grado de implicación entre la coordinación, que relación hay entre los miembros del tribunal «que se supone que filtraron el ejercicio de la academia y qué objetivo o motivación común tenían como para realizar colocación de este ejercicio».

El pasado mes, el 23 de octubre, antes de que saltara toda esta polémica, el sindicato ya manifestó su oposición a que uno de los miembros del tribunal fuera el padre de una de las aspirantes.

El Ayuntamiento aprobó un Decreto en el que se exponía la renuncia de este participante, con la presentación de su sustituto, como parte del tribunal calificador.

Sin embargo, el sindicato critica que esta renuncia «no estaba reflejada en la composición oficial del tribunal que participaba el 1 de octubre en el proceso, ni en el anuncio publicado en el BOP, Boletín Oficial de la Provincia, a fecha 7 de octubre en la que se exponía a la aprobación de la lista definitiva de admitido y excluidos en los exámenes». El sindicato pidió los documentos respectivos y las actas dónde debía estar la recusación, pero no han recibido aún respuesta por parte del Ayuntamiento certificando si pertenece o no al tribunal.

CCOO insiste en que se debe «garantizar la transparencia y la limpieza de este y todos los procesos selectivos municipales exige respuestas claras, contundentes y documentadas», y pide que se evite vulnerar la confianza de la ciudadanía y de los y las aspirantes.