El acusado logra que el juez acepte el rastreo de su móvil esos días
Su abogado pidió la suspensión si no se incorporaba la prueba y Trebolle acordó que se aporte al juicio
Momento del juicio.-
El juicio comenzó con el rechazo a la suspensión del juicio que solicitó el letrado de Roberto H.H. El abogado medinense invocó una posible vulneración del derecho de defensa al no haberse practicado una prueba pericial, admitida previamente, respecto del posicionamiento del teléfono móvil de su cliente durante el período comprendido entre el 11 al 22 de julio y una serie de whatsapps intercambios entre los acusados.
Para el abogado Ángel Núñez Sendino esta prueba, además de que ya estaba admitida, es clave en su estrategia de defensa. El presidente del jurado, Feliciano Trebolle preguntó a cada una de las partes si se oponían y contestaron en su mayoría que era «extemporánea e innecesaria». El juez decidió finalmente que la Policía realice urgentemente la pericia solicitada –el examen del móvil de titularidad de Roberto– para determinar su posicionamiento entre el 11 y el 22 de julio, para que se dé traslado de su resultado a las partes.
En el comienzo del juicio el abogado de Roberto H.H. no quiso realizar valoraciones a los medios apostados, cerca de setenta, de una veintena de medios, algunos de cobertura nacional. Hoy es el día en el que expondrá su calificación de los hechos, aunque ya se sabe que interesará la absolución de su defendido.
La misma inocencia que proclamará Juan Victorio Serrano, letrado de Davinia, quien ayer aseguró que la madre de Sara «es inocente y así se demostrará en el juicio». La progenitora tendrá un segundo aliado indirecto en las sesiones de la vista con jurado. La acusación que ejerce el padre biológico de Sara –ex marido de Davinia– la exculpa de cualquier responsabilidad y pide para Roberto prisión permanente revisable como autor material del asesinato de la pequeña y otros 24 años de cárcel por la comisión de otros ocho delitos.