«Puente consiguió que De la Serna se llevara a Murcia el dinero para soterrar en Valladolid»

Con su pluma siempre en la mano, de la que se ayuda para afianzar sobre el papel sus argumentos, Isabel García Tejerina (Valladolid, 1968) dibuja con trazo delicado pero firme un futuro para el que tiene claro aún está a tiempo ese mundo rural del que es una firme defensora. Eso sí, mirando al PPy no a un Vox sin contenido y al que califica como «la derecha de cuatro fases».

PREGUNTA.- ¿Cuál es el reto más importante que se juega Valladolid en estas elecciones?

RESPUESTA.- Valladolid se juega lo que se juega España. Nos jugamos la unidad de España. España como lo que hoy conocemos, como nación, y para nosotros, para el PP, España es una nación. Y nos jugamos, para los vallisoletanos, no perder el tren de la modernidad. Zapatero y los socialistas nos hicieron perder ya el tren de la modernidad en este siglo XXI. Nos jugamos no volver a esos tres millones y medio de parados. Frente a eso, la opción del Partido Popular, 30.000 vallisoletanos que todavía están esperando un empleo. Nos jugamos una Valladolid unida, integrada, una ciudad nueva en alguna medida una vez que eliminemos la única barrera física, donde ya se hicieron muchos puentes, que nos separa. Nos jugamos que los padres de los niños y las niñas vallisoletanas puedan elegir su educación en libertad. Y también que nuestra Valladolid sea una ciudad integrada y que nuestros pueblos estén llenos de vida y de oportunidades.

P.- Ese discurso lo dice usted en una Comunidad gobernada durante 30 años por el PP. ¿En todo esas modernidad, esos más de 30.000 parados algo habrán tenido que ver los gobiernos del PP en la Comunidad y el Ayuntamiento?

R.- Tenemos 40 años de democracia. En estos 40 años ya sabemos cuando las cosas nos funcionan y cuando no. En estos 40 años han sido ocho millones de puestos de trabajo creados por el Partido Popular. Tres millones y medio de puestos de trabajo destruidos por el Partido Socialista. En 40 años sabemos quién da y quién quita empleo. En este tiempo nosotros hemos dado cuando los socialistas han quitado.

P.- En esta campaña si algo ha quedado claro es que el enemigo para el PP es Pedro Sánchez y echarlo de la Moncloa. ¿En Valladolid, el enemigo es Óscar Puente?

R.- Pedro Sánchez es el gran peligro para España y de especial peligro para Castilla y León. Nosotros, el PP, no somos más que un partido al servicio de España y de los españoles. No somos un fin, sino un medio para construir la mejor España. Por lo tanto, Pedro Sánchez no es un peligro para el PP, sino para España.

P.- ¿Por qué es un peligro?

R.- Es un peligro porque en cuatro años lo primero que hizo fue levantar el veto del control del presupuesto a los independentistas. A partir de ahí hemos visto que con Pedro Sánchez en la Moncloa es facilitar el indulto a quienes han atentado contra todos los españoles. Porque los independentistas atentaron contra todos, contra los vallisoletanos los primeros porque no querían estar con nosotros. De Pedro Sánchez hemos visto manipular a la Abogacía del Estado para que no hubiera un delito de rebelión. Hemos visto decir y otorgar, en el sentido del que calla, el indulto. Hemos escuchado a ciegas poner plazo a la independencia de Cataluña, diez años. Hemos visto portadas de periodico tan estremecedoras como socialistas vascos con el señor Otegui diciendo así se cocina la política. Hemos visto a un terrorista como Otegui haciéndose y ofreciéndose a ser socio necesario del señor Sánchez. Sinceramente creo que esto explica también de alguna manera la rebelión interna que hay en el PSOE. El PSOE de antes hubiera salido en bloque a decir que de Otegui no queremos ni su voto, que su voto es indigno, que es un terrorista. Las mismas políticas de Zapatero las llevamos viendo cada viernes y sabemos dónde nos llevan, al paro de Zapatero. Y usted me dice qué se juega Valladolid. Mire, yo me recorro las calles de Valladolid andando y todos hemos visto y recordamos cuál era el paisaje de nuestros locales comerciales. Se alquila, se vende. Se han vuelto a llenar, aunque los comerciantes están muy enfadados con la política de este Ayuntamiento. Que no lo vuelvan a estropear.

P.- ¿Pedro Sánchez es una fotocopia de Zapatero?

R.- Al revés. Pedro Sánchez ha hecho bueno a Zapatero. Zapatero trajo a España mucho dolor. Zapatero infló las ansias independentistas de los catalanes cuando dijo os daré lo que queráis, lo que salga del Parlament. Y Zapatero se dedicó a reabrir heridas entre españoles. Desde la herida de la Memoria Histórica de la Guerra Civil hasta una cierta herida a los católicos y la del independentismo. Pues esas tres heridas del socialismo de Zapatero, cuando estábamos trabajando por coserlas y cicatrizarlas, Pedro Sánchez las vuelve a abrir. Volvemos a resucitar a Franco. Cuánto tiempo y recursos le ha dedicado Pedro Sánchez.

P.- ¿No cree que haya que sacar a Franco del Valle de los Caídos? ¿De verdad cree que un dictador puede ser venerado en un mausoleo?

R.- Creo que estoy para construir el futuro de los españoles, de los niños y los jóvenes, y asegurárselo a los mayores. Creo que el día tiene 24 horas y si se lo dedicas a una cosa no se lo están dedicando a otra.

P.- Dice que Zapatero espoleó al independentismo, ¿no contribuyó también la recogida de firmas y el recurso ante el Constitucional del PP?

R.- Me llama la atención cuando se formula esa pregunta solamente por el hecho de que se formule. Porque es tanto como pedir que se consoliden las normas que son contrarias a la Constitución española. Eso es tanto como pedir que dejemos a todos violar en paz la Constitución.

P.- Volvamos a Valladolid. ¿Le preguntaba y no respondió que si ese no a Sánchez tiene que ser un no de continuidad el 26 de mayo a Óscar Puente y ahora lo amplío a Luis Tudanca?

R.- Debería serlo. Es un no de Castilla y León. Cuando decía que Pedro Sánchez es un peligro para España y más aún para Castilla y León es porque con los socialistas Castilla y León no está en la agenda. Eso lo hemos visto cada día. Ni Valladolid está en la agenda de Pedro Sánchez, ni Castilla y León. Por lo tanto, si no está en la agenda imagínese si aquí lo que tenemos son los delegados de Pedro Sánchez, pues a vivir cómodamente sin pelear por la ciudad ni por la región.

P.- Ahora que todos los políticos paracen haber descubierto los pueblos, ¿no cree que los gobiernos han estado de espaldas a ese mundo rural durante demasiado tiempo?

R.- Fui a una manifestación por la despoblación y allí estaba la ministra Calviño. A mí me dolió casi como una cosa personal porque llevo toda mi vida política peleándome porque los agricultores vivan mejor, porque se quieran quedar en sus pueblos. El PSOE y Ciudadanos en su acuerdo de gobierno, que lo hubo, firmaron dos cosas, el final de las diputaciones, lo cual es no conocer nuestra España rural, y también quitarle los módulos a nuestros agricultores, lo que significa no conocer la agricultura. El PP es el PP de Loyola de Palacio, de Miguel Arias Cañete y, modestamente, mío. Es el partido que ha ido a Bruselas a partirse la cara por nuestros agricultores y ganaderos. Y la agricultura y la ganadería es la principal actividad económica del medio rural. ¿Les hemos vuelto la espalda? Nosotros dejamos un plan de conectividad para el medio rural. Lo quito el gobierno socialista.

P.- ¿Se está a tiempo de salvar el mundo rural?

R.- Creo que las posibilidades del mundo rural no están, ni de lejos, agotadas. Ahora, sin conectividad no es fácil emprender en el medio rural. Por eso, para mí, era lo más importante que nosotros como Gobierno le podíamos dejar. Por eso me indignó de esta manera que el Gobierno socialista diera marcha atrás en algo que estaba aprobado. Pero pasa por vivienda, por ayudar, como el PP lleva, con una mejor fiscalidad.

P.- ¿Una discriminación positiva?

R.- Discriminación positiva en el medio rural, pero no una bajada del IRPF. Imagínese, los presidentes del Ibex se empadronarían en pueblos.

P.- ¿Por dónde debería pasar?

R.- Es una medida por favorecer la creación de trabajo en los pueblos, la gente va donde está el trabajo. Cuál es uno de los grandes daños que hizo Zapatero al mundo rural, con sus políticas, que son las de Sánchez, o las de Sánchez son las de Zapatero, que del orden de 222.000 o 250.000 autónomos tuvieron que cerrar.

P.- Y ante eso, el alcalde de Valladolid Óscar Puente plantea también una discriminación positiva para valladolid. ¿Tan malo es que el alcalde pida para su ciudad?

R.- Malo es que, como él no ha sido capaz de dinamizar la ciudad, lo que pida es que todo lo de los demás venga para él. Eso es lo que pide. Por eso Óscar Puente es la proyección de Pedro Sánchez. Pedro Sánchez, todo para Cataluña. Óscar Puente, todo para Valladolid. En el Partido Popular creemos en la cohesión territorial, en la solidaridad entre territorios porque esa es la solidaridad entre ciudadanos. Creemos que cada español merece una oportunidad, viva donde vida.

P.- Ustedes plantean el soterramiento y le pregunto, ¿20 años después de gobiernos del PP en el Ayuntamiento, en la Comunidad y en España por qué hay que creereles cuando no han hecho nada?

R.- Porque nosotros siempre hemos querido el soterramiento. Lo primero y vuelvo a que Castilla y León nunca está en la agenda de los socialistas. Los socialistas llevan el AVE a Andalucía, a Cataluña. El PP trae el AVE a Castilla y León ya Valladolid.

P.- Pero lo inaugura Zapatero.

R.- Efectivamente. Y ahí está la clave del soterramiento

P.- Quiero decir que es una obra de muchos gobiernos, no del PP.

R.- A Zapatero le debemos que no paró lo que el PP inició.

P.- Como otras cosas que paró el PP y que inició el PSOE.

R.- Se ralentizan.

P.- Y se paran.

R.- Fíjese lo que hace Zapatero, como lo quiere inaugurar lo hace sin soterramiento. La primera decisión de no soterrar es de Zapatero. La siguiente clave del no soterramiento es cuando llega Óscar puente a la Alcaldía. Pasa por todas las fases y como la izquierda antes que las personas están sus componentes ideológicos deciden y firman no soterrar.

P.- Puente nunca habló de cuestión ideológica. Siempre ha dicho que no había dinero y que la sociedad alta velocidad tenía 400 millones de deuda.

R.- Pero son socios, ¿no? Gobiernan entre ellos. Al final es una cuestión entre Saravia y Puente y sus componentes ideológicos. No es una cuestión de dinero. En Murcia están haciendo el soterramiento.

P.- Pero en la sociedad de alta velocidad también estaba el Ministerio de Fomento de su ministro Íñigo de la Serna y la Junta del PP, que firman ese no al soterramiento.

R.- En esta crisis de Zapatero a la que hay que aludir permanentemente le voy a decir cuál era el agujero que dejaron en el grupo Ffomento 47.000 millones de euros de deuda. Ese es nuestro kilómetro cero, Adif quebrado. En esa situación, le puedo asegurar porque lo he vivido, no se hace nada que un alcalde no quiera. En una ciudad no se hace nada que no quiera su alcalde y el alcalde de Valladolid firma que no quiere soterramiento. Cuando haya un alcalde del PP en Valladolid tendremos una ciudad unida, integrada, una mucho mejor Valladolid. La Junta y el Gobierno del PP estuvieron en el soterramiento y en la opción de Puente de no soterrar.

P.- O sea que a su Gobierno, a Íñigo de la Serna le vino muy bien Óscar Puente.

R.- Cuando heredas un problema de 47.000 millones y un alcalde te dice que él no quiere y tienes todas las demás capitales de provincia, tienes Murcia, más alcaldes preocupados por sus ciudades y queriendo soterrar y alguien, el socialista de Valladolid te dice que no quiere, pues atiendes a las peticiones del socialista de Valladolid, obviamente. Y te llevas la financiación a Murcia. Eso es lo que consiguió Óscar Puente, que Fomento, que Íñigo de la Serna se llevara a Murcia el dinero del soterramiento de Valladolid. Es lo que le pidió a Iñigo de la Serna. Iñigo de la Serna dice, si Valladolid no quiere me voy a otras capitales de provincia porque me lo están pidiendo todas. Me imagino que el resto de los alcaldes se frotarían las manos con la decisión de Óscar Puente.

P.- ¿Es viable recuperar el soterramiento si ustedes gobiernan en la ciudad de Valladolid?

R.- Es viable. Hay que redefinir el proyecto.

P.- Me refiero a si se puede pagar.

R.- Se puede pagar. Se está pagando el de Murcia por qué no se puede pagar el de Valladolid. Basta que haya un alcalde que tire de su ciudad.

P.- ¿Y cuánto más tienen que esperar los vallisoletanos para verlo?

R.- Hay que redefinir un proyecto. Nosotros queremos la mejor ciudad para los vallisoletanos y la mejor ciudad es una ciudad que esté unida. Esto es redefinir un proyecto y decidir que esto se quiere. La Junta siempre ha querido. Hasta que un alcalde, el único entre todos los que quieren soterrar las vías al paso por su ciudad, le pone en bandeja al ministro de Fomento que se pueda llevar el presupuesto a otras capitales.