IU exige que se abra una investigación por el caso de Teresa López y le pide que dimita

Mientras el Partido Socialista y la propia secretaria general del PSOE de Valladolid y portavoz del grupo en la Diputación provincial, Teresa López, callan, el resto de partidos de la Institución le exigen explicaciones de por qué ejerció como abogada cuando era incompatible con su sueldo de más de 60.000 euros como portavoz en la Diputación, tal y como viene contando EL MUNDO DE VALLADOLID.

Uno de ellos es el grupo Toma la Palabra, la marca bajo la que ejerce su acción política Izquierda Unida en la Diputación, quien a través de su portavoz Salvador Arpa exige que se abra una investigación por el caso de Teresa López, a la vez que pide a la máxima responsable de los socialistas en la provincia que asuma sus responsabilidades y dimita.

Sobre todo después de se conozca que, pese a lo declarado por Teresa López, no sólo ha oficiado como abogada defensora en casos que vienen de antes de 2015, sino en asuntos iniciados ya durante este mandato, en el que la líder del PSOE vallisoletano y alcaldesa de Medina cobraba ya su dedicación exclusiva como portavoz provincial, tal y como desveló este periódico.

Conviene recordar que los autos de la AudienciaProvincial, a los que ha tenido acceso este periódico, en los que se constata que Teresa López fue la defensora de al menos dos causas judiciales cuyas denuncias se iniciaron en enero y marzo de 2016, cuando la líder socialista ya cobraba el sueldo de 63.348 euros por su dedicación exclusiva como portavoz en la Diputación.

El primero de éstos data del 12 de mayo de 2016. En el mismo, Teresa López ejerce la defensa en una causa penal que se dirime en la Audiencia de Valladolid, concretamente en la Sección Segunda, por una apelación en un juicio de faltas por el delito de amenazas. Pese a ser una apelación, la causa no viene de antes de que López cobrara por ser portavoz en la Diputación, sino de enero de 2016. El auto al que ha tenido acceso este periódico lo indica con claridad: «La presente causa deriva de una denuncia presentada el 15-1-2016 –el mandato de la Diputación comenzó en junio de 2015– por la hoy apelada ante la Policía Nacional de Medina del Campo».Caso, cuya primera sentencia se produjo el 8 de marzo de 2016, siempre según el mismo auto judicial.

La segunda de las causas, en la que este periódico ha podido constatar que se corresponde con el periodo en el que Teresa López ya era portavoz y cobraba por ello, viene del 4 de diciembre de 2017. Tiene que ver también con una apelación por un caso de amenazas. Cierto que esta fecha corresponde a la apelación, lo que certifica que viene de antes, pero no es anterior al inicio del mandato actual en la Diputación. Como en el anterior, y así lo atestigua el auto de la Sección Segunda de la Audiencia , se inicia en marzo de 2016. «La presente causa deriva de una denuncia presentada por el apelante el 12-3-2016 ante la Policía Nacional de Medina del Campo», relata el escrito judicial, que recoge que la primera sentencia es del 27 de febrero de 2017.

A la vista de estas evidencias, es declaraciones a este periódico, Arpa es claro y explica que están valorando el pedir a la Secretaría General de la Diputación que preside Jesús Julio Carnero que emite un informe, ante la «ilegalidad manifesta» de la portavoz del PSOE al no cumplir con lo que le exige la Ley de Incompatibilidades. Eso sí, Arpa insiste que la Diputación debería abrir una investigación y un expediente por no haber solicitado esa compatibilidad y ver si el reglamento recoge alguna sanción en el régimen disciplinario. Algo que, según detallan las fuentes consultadas por este periódico no es así.

Más allá de ese expediente que reclama, el diputado de Toma la Palabra tiene claro la responsabilidad política que acarrea la ilegalidad cometida por la alcaldesa de Medina del Campo. «Los políticos, además de parecer honrados tienen que serlo», afirma Salvador Arpa quien recuerda a Teresa López: «Si se piden responsabilidades al adversario cuando comete ilegalidades, es lógico que asuma las suyas de dimitir».

Podemos y Cs, de perfil

Quienes parecen querer ponerse de perfil en todo lo que tiene que ver con el caso de Teresa López son Sí se Puede, la marca blanca de Podemos en la Diputación, y Ciudadanos. Ambos partidos, más allá de censurar lo hecho por la portavoz socialista se limitan a pedirle explicaciones en las que aclare por qué no ha pedido la compatibilidad.

«Éticamente es reprobable y debería haber pedido la compatibilidad», asegura el portavoz de Sí se Puede, Héctor Gallego, que conviene no olvidar ya no repetirá las próximas elecciones y se encuentra ahora próximo al alcalde de Valladolid, Óscar Puente. No en vano, su compañera de formación y portavoz en el Ayuntamiento de la capital vallisoletana, Charo Chávez, va en la lista con Puente de cara a las próximas elecciones.

En el caso de Pilar Vicente, que tampoco será de la partida en las municipales tras su renuncia a ser candidata y su anuncio de que deja la política, se limita a recordar que el último acuerdo de Presupuestos se incluyó el comunicar a todos los grupos la obligatoriedad de comunicar sus incompatibilides, «por lo q ue Teresa López estaba perfectamente informada», destaca la diputada de Ciudadanos. «Lleva cuatro años incumpliendo la legalidad», incide Pilar Vicente, para a renglón seguido limitarse a señalar que «deberá dar explicaciones».