Saravia descarta rescatar la consulta sobre el soterramiento que reclama el PP

El Grupo Municipal Popular vuelve a la carga con el soterramiento en el nuevo paquete de alegaciones presentado a la revisión del Plan General de Ordenación Urbana que tiene en marcha el Ayuntamiento, un proceso que afronta su última fase antes de su aprobación definitiva. Y lo hace para pedir, entre otras cosas, que se rescate la consulta ciudadana ya planteada en su día desde la concejalía de Urbanismo, pero que no llegó a realizarse, para que sean los vallisoletanos los que decidan si quieren este proyecto.

El concejal de Urbanismo, Manuel Saravia, descartó ayer de plano esta posibilidad y señaló que una consulta «no tiene nada que ver con el PGOU, como deberían saber». De paso preguntó: «¿Cuántas consultas planteó el PP sobre ninguna propuesta de planeamiento?».

Saravia anticipó el rechazo de todas las alegaciones presentadas de nuevo por el PP, como ya pasó con un primer lote propuesto en noviembre de 2017, durante el primer periodo de información pública abierto por la concejalía de Urbanismo sobre la revisión del PGOU.

El PP recupera ahora aquellas y añade tres puntos más relacionadas con el proyecto desechado por el equipo de gobierno del alcalde, Óscar Puente. Uno para reclamar que se incorpore a la memoria vinculante de la reforma del PGOU un estudio comparativo de lo que costaría el soterramiento y lo que va a costar la construcción de nuevos pasos y túneles a lo largo de la vía, el proyecto alternativo por el que ha optado el equipo de gobierno.

Asegura el PP que se han dicho «barbaridades sin fundamento y soporte técnico» sobre el coste del soterramiento, todo indica que en alusión a los más de mil millones en los que Puente cifra la factura por eliminar el tren de la superficie de la ciudad. La otra factura, la de los nuevos pasos y túneles, está más clara porque figura en el nuevo convenio firmado por Adif, la Junta, Renfe y el Ayuntamiento. Costará 480 millones, de los que 74,5 los pondrá el Ayuntamiento.

Rechazada también de antemano por Saravia, el concejal dijo que «la información de costes se conoce perfectamente desde hace meses». Con la comparativa de los dos proyectos, el PP proponía la consulta popular, también descartada. Conscientes de que sus dos peticiones tenían muy pocas posibilidades de prosperar, como así lo confirmó Saravia, desde el PPplantean que se incorpore al PGOUun estudio en el que se explique cuándo podrá acometerse el soterramiento, a pesar de que ahora siga adelante el proyecto para construir nuevos pasos y túneles.

Tras recordar que «el proyecto de soterramiento del Plan Rogers no figuraba en el PGOU de 2003 y se planteó», el concejal de Urbanismo añadió que «no hay ningún problema en que se pudiera plantear ahora otra vez, si se entendiese que eso es lo que habría que hacer». Una respuesta un tanto ambigua que no aclara si el soterramiento es una opción que puede seguir abierta.

En otra de sus alegaciones el PP pide que se explique el uso se va a dar a dos «carísimas» adquisiciones municipales: el claustro del patio de las Tabas en las Francesas y el antiguo convento de Santa Catalina.

La respuesta del concejal ayer fue que «las adquisiciones de esos espacios derivan de una exigencia legal por los errores del PGOU de 2003, que obligaban a adquirirlos, como el PP sabe perfectamente» y añadió que «no ha sido por voluntad de este gobierno, sino obligados por el defectuoso planeamiento del PP». Respecto al destino que se les dará, señaló que «los planes generales no se fijan los usos concretos, sino que se especifican los tipos de usos que se permiten en cada espacio».

En cuanto al edificio de la antigua Electra Vallisoletana y la petición del PP para que se aclare si se le va a dar «más edificabilidad residencial para 100 viviendas de lujo, tal y como anunciaron Puente y Saravia en el mes de agosto», el edil respondió que «la propuesta del PGOU es clarísima y las condiciones de ordenación son las de un espacio dotacional privado».

De «anecdótica» tachó el concejal de Urbanismo la alegación en al que el PP propone que el acceso peatonal al aparcamiento de la Plaza Mayor se lleve a los bajos de alguno de los edificios colindantes, en lugar de hacerse en la parte central de la plaza. Aseguró Saravia que este tipo de cuestiones «propias de los proyectos de obras, no figuran jamás en los planes generales».

Aunque tras cerrarse ayer el plazo de presentación ahora se abre otro para responder a las alegaciones, el titular de Urbanismo ya avanzó ayer el rechazo a las del PP, que consideró «muy deficientes, tanto desde el punto de vista técnico como político». Saravia preguntó «¿qué otro proyecto de ciudad están planteando? ¿El que aprobaron en 2015, que mantenía las áreas homogéneas?». Yañadió que «de eso es de lo que tienen que dar cuenta».