La Fiscalía estudia elevar de homicidio a asesinato la calificación del crimen de ‘Eli’

La muerte de Eli, 41 días después de la brutal paliza que recibió en el exterior de Vallsur ha cambiado la calificación de los hechos por parte de la Fiscalía de Menores, al tratarse ahora no de un homicidio en grado de tentativa, sino de un homicidio consumado, además del delito de robo, ya que se llevó el móvil de la víctima –algunas fuentes apuntan hasta dos aparatos, ya que se marchó con el bolso–.

De hecho, incluso la Fiscalía de Menores estudia ahora si formular acusación por homicidio e incluso por asesinato. «No hay nada aún decidido. Seguimos los trámites de instrucción y no se ha formulado aún la acusación», explicaron fuentes del Ministerio Público, que recordaron que los hechos, en cualquier caso, son «muy graves».

No está tan claro aún si concurrió el delito de odio y por tanto que esta circunstancia agravante se incluya en la acusación pública. «Tiene que estar muy acreditado que la agresión se basó en unos motivos de orientación sexual», recordaron las fuentes.

El menor de 15 años, detenido tras entregarse horas después de los hechos, lo ha repetido en varias ocasiones: no fue un ataque homófobo, pero tampoco explicó las razones de la agresión, según explicaron fuentes de la investigación. Este es uno de los grandes escollos para avanzar en lo que ocurrió realmente en la zona exterior de Vallsur a las 6.30 horas del domingo 12 de agosto.

«Solo se cuenta con la versión del menor, es decir, con lo que ha querido manifestar y no con la de la víctima, ya que Eli pasó de estar inconsciente a entrar en coma sin poder declarar nada en ningún momento. Tampoco hay testigos», lamentaron las fuentes. Solo existen imágenes de las cámaras del centro comercial, aunque no ha trascendido si han aportado información relevante.

NO HUBO PELEA

En lo que si hay certeza es en que no hubo pelea entre ambos. El menor no presentaba horas después ni rasguños ni lesiones menores. Nada. La víctima, en cambio, fue golpeada con una inusitada violencia, con puñetazos, una piedra y hasta patadas en la cabeza.

De hecho, cuando un vigilante de Vallsur encontró a Eli, de 59 años, estaba inconsciente y semidesnudo. La víctima llegó a ser reconocida por forenses del Instituto de Medicina Legal días después en la UCI del Hospital Río Hortega, que no abandonó hasta su muerte el pasado 22 de septiembre.

El menor, sin antecedentes hasta la fecha, fue internado en el Centro de Menores Zambrana, donde permanece, en régimen cerrado, el más severo de todos y que se reserva para delitos muy graves (homicidios, asesinatos o agresiones sexuales), frente al semiabierto que es el que más se aplica.

Tiene entre sus compañeros al protagonista de otro de los sucesos más dramáticos del año en la Comunidad, el homicidio de la joven Leticia Rosino Andrés, de 32 años, en un camino de Castrogonzalo (Zamora). La joven presentaba varios golpes en la cabeza.

En menor del crimen de Vallsur se beneficiaría, según las fuentes consultadas, del hecho de que se entregó (fue con su madre a Comisaría doce horas después) y confesó la agresión y el robo.

responsabilidad penal

También tendrá una pena menos severa por encontrarse en la franja de los 14-16 años. La Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, Reguladora de la Responsabilidad Penal de los menores establece, inequívocamente, el límite de los catorce años de edad para exigir este tipo de responsabilidad sancionadora a los menores de edad penal.

Pero también establece que se diferencian, «en el ámbito de aplicación de la Ley y de la graduación de las consecuencias por los hechos cometidos», dos tramos: de catorce a dieciséis y de diecisiete a dieciocho años, «por presentar uno y otro grupo diferencias características que requieren, desde un punto de vista científico y jurídico, un tratamiento diferenciado, constituyendo una agravación específica en el tramo de los mayores de dieciséis años la comisión de delitos que se caracterizan por la violencia, intimidación o peligro para las personas».

La familia espera que se haga «justicia» y que el recuerdo de Eli se quede como el de un joven de Valladolid «divertido» y «muy querido». Ypor encima de todo recalca una vez más que no era transexual. Piden que se le recuerde en masculino. «Era Javi, que le gustaba que le llamaran Eli y vestía como le daba la gana, nada más», insistieron.

El observatorio contra la LGBTfobia también se persona

No solo la familia de Francisco Javier U.P. se va a personar en la causa abierta contra el menor de 15 años supuesto autor de la muerte de Eli. El Observatorio Español contra la LGBTfobia (STOPLGBTFOBIA) anunció ayer que se personará como acusación popular para exigir justicia y demandar medidas contra los ataques motivados por la orientación sexual de las víctimas.

«Nos personaremos como acusación popular en la causa abierta contra el chico de 15 años, identificado como culpable de la paliza que sufrió ‘Eli’, para exigir justicia, que su homicidio no quede impune por la edad del infractor y que sea considerado delito de odio. Es innegable el evidente componente de homofobia/transfobia en este asesinato y nos aseguraremos de que así sea, a pesar de que la policía descartaba que fuese un delito de odio, como decían algunos medios de comunicación», destacó Paco Ramírez, director del Observatorio.

«Hoy en día, resulta muy barato insultar o agredir a una persona por su orientación sexual o por identidad de género en España. ¿Será igual de barato asesinarla? ¿Se aplicará en este caso el agravante de odio, o nuestros jueces seguirán como hasta ahora ignorando o aplicando con cuentagotas esta forma penal? ¿Habrá impunidad o excesiva levedad en este asesinato por la edad penal del encausado? Estas y otras muchas preguntas son las que intentará este Observatorio solventar en el juicio y sobre todo que dejemos de ser considerados ciudadanos de segunda categoría a la hora de obtener una justicia sin prejuicios y equitativa», agregó Ramírez.