SENTENCIA DE LAS ‘COMFORT LETTER’
Bermejo: «Ha sido un exceso y veremos si piden perdón a Alfredo Blanco»
«Hay que judicializar menos la política, el suspenso de los ciudadanos a Puente se lo dan ahora los tribunales», afirma
El portavoz del grupo popular en el Ayuntamiento de Valladolid, Antonio Martínez Bermejo, recibió con alegría la sentencia absolutoria para los tres, aunque tuvo palabras especiales para su ex compañero de bancada Alfredo Blanco.
«Los tres lo han pasado mal por la constante presión política desde el lado socialista. Rompo una lanza por Alfredo Blanco que de forma caballerosa y leal, decide renunciar a su puesto de concejal para no dar que hablar, con todos los costes que conlleva», señaló.
«¿Ahora quien le rehabilita a Blanco en su situación? ¿Le va a rehabilitar Puente?Quiso evitar la maledicencia de que Puente o Herrero le llamaran casi delincuente y ahora se merece que tengan un gesto con él y le pidan perdón», agregó el portavoz popular.
Bermejo criticó el celo del actual regidor de la ciudad, Óscar Puente, por «judicializar» la política. «Nos alegramos del contenido de la sentencia que confirma lo que ya pensábamos del caso: que no era necesario convertirlo en un proceso penal porque no había delito. Ha sido un exceso llevarlo al terreno de lo penal, bastaba con la anulación de las comfort letter».
Un perjuicio que Bermejo achacó a la intensidad de Puente, así como de sus asesores jurídicos, por «querer llevar este tema al máximo nivel judicial», puesto que, a su juicio, «no es la forma de hacer política». «El tiempo, las leyes y los tribunales han dado la razón a quien la tenía y no cometió ningún tipo de delito», zanjó. «Hay que judicializar menos la política; el suspenso de los ciudadanos se lo han dado ahora los tribunales», concluyó.
DE LA RIVA, SATISFECHO
Igualmente satisfecho se mostró el abogado de León de la Riva, José María Tejerina. «Es un buen final para un camino que no tenía que haberse recorrido nunca», aseguró.
«La sentencia reproduce bien el hecho histórico y lo valora de forma jurídica acertada», agregó. «Lo mejor que se puede hacer en este asunto es punto y aparte. Se acabó esta lamentable historia y a buscar dinero para soterrar porque ahora estamos todos convencidos de que estaría muy bien la ciudad sin barreras», indicó.
El veterano letrado esperó del equipo de gobierno que «no se envenene»y gaste las energías en otros asuntos. Tejerina desconocía ayer si el Ayuntamiento iba a recurrir, aunque vio poco margen de apelación. «Si la Audiencia de Valladolid ha sentenciado que no hubo dolo falsario, lo que es el elemento subjetivo, ¿Quién puede decir lo contrario?», aseguró.
El penalista vallisoletano habló con León de la Riva por teléfono con la sentencia aún caliente y aseguró que le notó feliz. «Está muy contento y muy tranquilo por ver que al final se ha terminado todo el proceso y además de forma favorable», concluyó Tejerina.
La sentencia recoge lo ya apuntado por las defensas, esto es, que no se causó perjuicio económicamente al Ayuntamiento, y argumenta que en aquellos momentos las cartas de conformidad era documentos «desconocidos» para todos los acusados. «No existía ningún precedente anterior en el Ayuntamiento. Tanto el Secretario como el Interventor en aquellas fechas afirmaron que no conocían la naturaleza jurídica de esas cartas», recoge la absolución.
Durante el juicio, León de la Riva confesó que desconocía el contenido y alcance de las cartas de conformidad, porque, pese a su amplia experiencia política desde 1987, nunca había oído hablar de estas cartas ni jamás antes había tramitado alguna en el Consistorio, informa Ical. «¿Por qué tengo que saber lo que es una ‘comfort letter’ cuando los más altos funcionarios del Ayuntamiento tampoco lo sabían?», se preguntó.
Además, De la Riva reconoció el «calvario» que ha sufrido él y su familia y cargó contra el Ministerio de Fiscal por solicitar para él una pena superior a la condena de los miembros de La Manada.