Ecologistas y otros 5 colectivos piden recortar 20.000 viviendas en el PGOU

¿Cuántas viviendas pueden construirse en Valladolid en los doce años de vigencia que tendrá el Plan General de Ordenación Urbana, PGOU, que ahora está en la última fase de su revisión? Las casi 500 autorizadas este año por el Ayuntamiento revelan un ligero repunte de la construcción, pero ¿tiene sentido una previsión de suelo en el nuevo PGOU -en realidad una revisión del que está vigente-para 49.455 viviendas en los próximos doce años?

Ecologistas en Acción, la Asociación Ciudad Sostenible y otros cuatro colectivos, Asamblea Ciclista, la Asociación de Consumidores y Usuarios Facua, la Asociación de Afectados por las Antenas de Telecomunicaciones, Avaate, y CGT Valladolid consideran «desmesurada» esta previsión y proponen, entre las nueve alegaciones presentadas al PGOU, un recorte considerable para dejarlo en 30.000 viviendas, 20.000 menos de las susceptibles de construirse en el suelo que se incluye como disponible.

Las cuentas no le salen al que fuera concejal de Izquierda Unida Javier Gutiérrez, ahora en la órbita de Ecologistas en Acción. Muy crítico con algunos aspectos de la revisión del plan realizada desde el área que dirige otro concejal de IU, Manuel Saravia - aunque las siglas están integradas dentro de Valladolid Toma la Palabra- Gutiérrez sostiene que, en el mejor de los casos, si se llega a 1.000 viviendas anuales en la próxima década ya sería una cifra sorprendente, de ahí que ayer pidiera una «reducción sustancial» de las previsiones en aras a una «urbanización sostenible». Sería un recorte sobre el tajo que ya aplicó Saravia al PGOU en vigor al eliminar las áreas homogéneas, que elevaban a 70.000 las viviendas posibles.

En paralelo al recorte en las previsiones de suelo para nueva construcción, estos seis colectivos proponen aprovechar más el parque de viviendas vacías de la ciudad, que estiman en unas 19.000. No es una propuesta nueva y ya IU la planteó cuando estaba en la oposición.

Pero más allá de las discrepancias sobre el fondo, lo que con toda la seguridad no le gustará nada al concejal de Urbanismo es la petición para que se abra un nuevo periodo de exposición pública del PGOU, lo que retrasaría varios meses la aprobación de una revisión del plan vigente que ya va con retraso. El texto ya tiene la aprobación inicial y ahora está en la fase de alegaciones para, una vez resueltas, aprobarlo de forma definitiva. Abrir un nuevo periodo de exposición alargaría el proceso otros cinco o seis meses.

Para llegar a semejante petición, los seis colectivos coinciden en que el nuevo Plan General de Ordenación Urbana revisado no aclara qué se desestima y qué se mantiene del conocido como plan Rogers, el diseño que elaboró el arquitecto Richard Rogers para el corredor que quedaría libre tras el soterramiento. El soterramiento está descartado por el equipo municipal de Óscar Puente, pero se mantienen actuaciones contempladas en el plan Rogers y es aquí donde piden claridad y «una descripción detallada de las partes asumidas y reformadas del planeamiento vigente». Para aclararlo piden esa prórroga del periodo de exposición pública.

Pero no todo son críticas. Los seis colectivos ven con buenos ojos la construcción de 17 túneles y pasarelas para comunicar ambos lados de las vía como alternativa al soterramiento, pero con matices. En el caso de las pasarelas, proponen en sus alegaciones que estén dotadas de ascensores o escaleras eléctricas.

En cuanto a los pasos subterráneos, reclaman que dispongan de rampas de acceso amplias y abiertas. Como ejemplo ponen el que construirá el Ayuntamiento en la plaza de Rafael Cano, en el barrio La Pilarica.