La juez ratifica la imputación de los 4 investigados del caso Samaniego
Desestima los recursos presentados por tres de los cuatro investigados y mantiene la existencia de indicios de cinco delitos
Luis Alberto Samaniego durante su primera comparecencia en el juzgado.-PHOTOGENIC
Un mes después de conocerse el auto de imputación por el caso Samaniego, la presunta trama del ex jefe de Mantenimiento del Ayuntamiento, Luis Alberto Samaniego, para adjudicar trabajos a 13 empresas de familiares suyos, la titular del Juzgado de Instrucción número 4, Verónica María Marcos Rodríguez, ratifica, en otro auto notificado ayer, su resolución contra los cuatro investigados: el propio Luis Alberto Samaniego, su hijo Luis Javier Samaniego, su primo Antonio Bernardo Samaniego, ex presidente de la Asociación Vallisoletana de Empresarios de la Construcción (Aveco), y un socio del segundo, Miguel Rodríguez Patín. La juez mantiene la imputación ante la existencia de indicios de cinco presuntos delitos continuados de prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y falsedad.
El primer auto fue recurrido en reforma ante la juez por tres de los cuatro imputados, con la excepción de Antonio Bernardo Samaniego. En el caso del ex jefe de Mantenimiento, alegó que el auto de la juez carecía de motivación suficiente y era un texto «estereotipado carente de fundamentación». Su hijo Luis Javier Samaniego interpuso recurso al considerar que del relato de los hechos «no se desprende actividad delictiva alguna», mientras en el caso de Rodríguez Patín se declaró «un mero empleado» de la administración de la empresa Constructora Castellana, una de las presuntas beneficiarias.
La juez, por contra, desestima los recursos y considera que se han practicado multitud de diligencias, «que se han considerado suficientes», y a la vista de ellas se determinan lo hechos punibles y la identificación de la persona a la que se imputa, por lo que sostiene que el auto recurrido está dictado conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Rechaza también que el auto carezca de motivación y afirma que de las diligencias practicadas «hay indicios claros de la participación en los hechos» de los cuatro imputados. Para llegar a este resultado se analizaron las facturas emitidas por las 13 empresas investigadas, de donde la juez concluyó que el perjuicio causado a las arcas municipales por el reparto de obras del ex jefe de Mantenimiento a sociedades de su hijo y de su primo asciende a 2.464.647 euros, la cantidad estimada por el Ayuntamiento.
Según se recoge en el auto, en los 14 años analizados, la empresa de la que era administrador Samaniego, Castellano Leonesa de Mantenimiento, más las 5 de su hijo y las siete de su primo emitieron 1.316 facturas por un importe de 10,9 millones de euros, de los que 9,6 corresponden a contratos menores, es decir sin necesidad de concurso ni de resolución administrativa.
Es en la adjudicación de estos contratos menores donde se produjo la presunta actuación delictiva, mantenida hasta que en 2014. En su relato de los hechos indiciarios después de tres años de instrucción del caso, la juez sostiene que Samaniego adjudicó contratos menores para obras en edificios municipales a empresas suyas o de su entorno familiar «a sabiendas de que dicha actuación la tenía prohibida por razón de su cargo», sin comunicarlo al Ayuntamiento «y con el consiguiente beneficio propio y de su entorno familiar».
Contra el nuevo auto de la juez se puede recurrir en apelación ante la Audiencia Provincial y resuelto éste recurso será el momento de presentar los escritos de acusación.