Puente arremete contra el alfoz y exige que paguen ya los 1,6 M€ del agua

El alcalde los califica de «parásitos» y dice no va a consentir que los ciudadanos paguen la deuda de Zaratán, Laguna y Arroyo / Intervención asegura que un nuevo convenio no exime del pago del antiguo

Planta de depuración de aguas residuales en el Camino Viejo de Simancas.-J.M.LOSTAU

Publicado por
Aurora Recio

Creado:

Actualizado:

El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, arremetió ayer contra los municipios del alfoz –Zaratán, Arroyo de la Encomienda y Laguna de Duero–, exigiéndoles que paguen los 1,6 millones que adeudan del canon de saneamiento y depuración del agua.

«Laguna, Arroyo y Zaratán no pagan», afirmó Puente. El primer edil explicó que los tres municipios del alfoz firmaron un convenio con el anterior equipo de gobierno que, según dijo, «no quieren cumplir». Añadió que sobre esto, el Ayuntamiento de Valladolid se va a pensar «muy seriamente» las medidas que tiene que tomar al respecto, y apostilló que, «el Ayuntamiento no puede permitir que los municipios de del entorno parasiten sobre los ciudadanos de Valladolid», apuntó un enfadado Puente.

Óscar Puente presumió de que los vallisoletanos y vallisoletanas pagan su agua y su saneamiento, pero «no tienen por qué» pagar lo que deben Arroyo de la Encomienda, Laguna de Duero y Zaratán «eso no lo podemos consentir».

El Consistorio tiene una cosa clara, y es que tomarán medidas en el futuro si la situación de impago persiste. Esta idea es la que Puente transmitió al alcalde de Arroyo y a los alcaldes del entorno, «quienes hicieron un frente común, no sé si para convertirse en insumisos desde el punto de vista fiscal con las obligaciones que tienen con el Ayuntamiento o cuál es su finalidad, pero si entonces iban de la mano que lo solucionen todos juntos y que de una vez por todas se pongan al corriente de pago de lo que deben con el Ayuntamiento de Valladolid», sentenció.

El alcalde anunció también que existe un borrador para un nuevo convenio encima de la mesa, pero lamentó que «este tampoco les convence o no es todo lo bueno que ellos querrían». Puente añadió que aunque no estén conformes «no pueden dejar de pagar el servicio». «Tienen que pensar que ahora mismo somos nosotros quienes estamos haciendo frente a su deuda a la sociedad de Aguas de Valladolid».

Además, el regidor señaló que en el momento en el que se suscribió el primer convenio con el equipo de gobierno de De la Riva, el hoy alcalde de Laguna era el concejal competente en la materia, «así que ahora lo que no puede hacer es decir que no le gusta el convenio». «Pues lo sentimos mucho. No haberlo firmado, pero cuando se firma un acuerdo hay que cumplirlo». Óscar Puente remarcó que si permiten el impago de los tratados suscritos se estará dando un ejemplo «muy lamentable» a la ciudadanía, «y, desde luego, no estamos por la labor de hacer tal cosa».

Asimismo, desde Intervención aseguran que aunque este prevista la firma de un nuevo convenio con unos nuevos precios en los aspectos de depuración y saneamiento, «los municipios deben pagar la deuda contraída en el anterior».

De este modo, continúa la carrera por el agua, donde cada una de las partes tiene una versión pero la deuda es permanente.

Por el momento, el grueso de la deuda la abarca Laguna de Duero, con 1,5 millones, y Zaratán con 188.532 euros, mientras que Arroyo, Simancas y la Cistérniga esperan a ser conectados a la red de saneamiento.

«Mientras no nos dejen conectar la depuradora, arroyo no pagará»

El alcalde de Arroyo de la Encomienda, José Manuel Barrio, aseguró que su localidad no pagará el canon del agua hasta que no se conecte el municipio con la red de depuración y saneamiento de Valladolid.

Barrio afirmó que «si Puente quiere meternos en una guerra entraremos, pero no entiendo que pida que paguemos cuando nosotros mismos estamos haciéndonos cargo de nuestra depuradora». El primer edil de la localidad vallisoletana manifestó que «mientras no nos dejen conectar la depuradora no vamos a pagar nada». Además, añadió que pagarán lo que se firmó en su día y que no negociarán ni discutirán el nuevo precio que se establezca en la negociación del día 1 de julio.

«Según el alcalde de Valladolid no podemos conectar hasta que Laguna de Duero no pague, y no vemos el sentido a esto, porque ellos tendrán sus razones para no pagar, pero Arroyo no tiene nada que ver», sentenció.

Laguna afirma que quiere pagar el agua, «pero lo justo»

Juan José Biosca, teniente de alcalde de Laguna de Duero, explicó que desde su municipio «sí» quieren pagar, pero que consideran «elevada» la cuantía que se les pide. «Nosotros queremos pagar, pero lo justo».

Biosca aseguró que el pasado miércoles enviaron una carta al Ayuntamiento de Valladolid en la que pedían una reunión para «ultimar» el periodo y los plazos de pago y «para llegar a un acuerdo sobre la cuantía». El edil apuntó que la intención de Laguna es pagar la deuda «pero no a cualquier precio».

«Creemos que hay que reconsiderar determinadas partes del convenio existente. En el Ayuntamiento tenemos ya un dinero reservado para el pago de la depuración y el saneamiento del agua, pero no queremos pagar hasta que no se escuchen nuestras condiciones», sentenció el teniente de alcalde. 

Zaratán aprobó en el último pleno el pago de la deuda de saneamiento

Fuentes del equipo de gobierno del municipio de Zaratán explicaron ayer que el convenio vigente sobre el saneamiento de las aguas es un «mal convenio» y que no están de acuerdo con lo que hay que pagar. Sin embargo, las mismas fuentes afirmaron que en el último pleno municipal del pasado miércoles 30 de mayo se aprobó el pago de la deuda a la Sociedad de Aguas de Valladolid.

Asimismo, el concejal no adscrito, Miguel Torres, apuntó que es «mucho dinero» lo que se les pide, «teniendo en cuenta que se paga el metro cúbico casi igual que el agua ‘de boca’». Además, señaló que la depuradora es una instalación hecha con fondos europeos y «ya amortizada».

Cargando contenidos...

El total que acumula el municipio asciende a los 188.532 euros, que se dividen en tres trimestres. En el primero adeudan 41.029 euros, en el segundo 79.778 euros y en el tercer trimestre 67.725 euros.