El PP de Valladolid gastó 390.000€ por una página web municipal inexistente

La Comisión de Control de la Contratación del Ayuntamiento investigará un contrato de 390.000 euros, adjudicado en 2009, con el PP al frente del Ayuntamiento, para la creación de un portal del empleado municipal que no llegó a funcionar. Fue el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, el que planteó ayer el caso para analizar por qué no llegó a crearse el portal del empleado y pedir al presidente de la comisión, Jesús Enríquez, portavoz del Grupo Popular, que se inhiba en este caso dado que él era responsable, como concejal de Administración y Recursos, del área que tramitó el contrato.

La petición provocó un duro enfrentamiento entre Enríquez y Herrero, que acabó por abandonar la reunión. Antes de ausentarse, advirtió al presidente de la comisión de que «no puede ser juez y parte» en un asunto que le afecta de forma directa, a lo que Enríquez respondió para pedirle que le indicara si en el contrato en cuestión existía alguna irregularidad.

Tanto Enríquez como el segundo concejal del PP en la comisión, Carlos Fernández, acusaron al portavoz socialista de intentar «cargarse» este órgano de control y Herrero optó por marcharse, aunque su compañero en el equipo de gobierno, el concejal de Hacienda Antonio Gato, se mantuvo en la sala.

El portal del empleado iba a ser un sitio web, una intranet municipal, en el que los funcionarios del Ayuntamiento pudieran consultar desde sus remuneraciones a las vacaciones, cursos de formación y, en general, un medio para consultar con el departamento de personal de forma telemática.

A la licitación se presentaron 18 empresas y en enero de 2007, con Enríquez como edil de Administración y Recursos, se firmó el contrato con la UTE Steria-Ibermática. La empresa disponía de un plazo de 15 meses para presentar el trabajo, pero la entrega se demoró hasta octubre de 2009, casi el doble del tiempo previsto, y aunque el programa llegó a la fase de pruebas no pasó de ahí. El portal del empleado nunca funcionó.

Ya en 2010 el entonces portavoz del PSOE, Javier Izquierdo, pidió el expediente y ahora su sustituto apunta al presidente de la comisión como responsable de aquel contrato para reclamar que se aclaren las circunstancias por las que el portal no llegó a crearse.

Enríquez defendió ayer su papel en la tramitación de un expediente «perfectamente inmaculado» en la parte que le corresponde. Con este matiz quiso aclarar que cuando en se entregó el programa para la puesta en marcha del portal las competencias en la materia «habían pasado a la sección de compras», correspondiente a otro área.

El presidente de la comisión añadió que no existe «ninguna razón» para inhibirse y admitió que «lo que hay que saber es por qué no se puso en producción» el programa. Este fue uno de los acuerdos de la comisión, con el voto también del PP: averiguar las razones por las que el portal del empleado no llegó a funcionar y saber si el contrato puede considerarse ejecutado dado que la empresa entregó tanto el software como el hardware solicitados.

El otro acuerdo, al que tampoco se opuso el PP, fue solicitar un informe del vicesecretario del Ayuntamiento sobre la presunta incompatibilidad de Enríquez cuando se trate este asunto.

El presidente de la comisión y portavoz del PP consideró «llamativo» que el PSOE saque ahora a la palestra un asunto de hace ocho años y preguntó «qué ha hecho el señor Puente por indagar durante el tiempo que estuvo en la oposición».

Acusó al portavoz del PSOE de «montar el numerito» y marcharse «al no poder demostrar ninguna irregularidad» en el contrato, pese a reconocer que «habrá que ver la razón por la que no se implantó».

Herrero se centró en lo evidente, que el portal «no existe» pese a haberse pagado casi 400.000 euros de las arcas municipales, aunque con una subvención de 184.000 euros del Gobierno central, entonces del PSOE. Y aunque será el informe del vicesecretario el que aclare si Enríquez debe inhibirse en este caso, consideró «intolerable» que pretenda ser «juez y parte». De aquí concluyó que «Enríquez está inhabilitado para presidir la comisión».

El programa para abrir el portal se atascó en la fase de pruebas

La cuestión a dilucidar es qué pasó para que el programa del portal del empleado no pasara de la fase de prueba. El 3 de febrero de 2009 se informa de que el portal está operativo «en el entorno de prueba» y el 6 de noviembre la junta de gobierno del Ayuntamiento acuerda el pago de los 390.000 euros, previa convalidación de todas las actuaciones relacionadas con el contrato y el reconocimiento de las obligaciones de pago por parte del vicesecretario, Rafael Salgado. El 29 de octubre se emite un informe de aceptación del proyecto y ya queda a expensas del paso a producción cuando lo decida el responsable, que no se sabe quién es. La empresa adjudicataria se comprometió a apoyar el paso a producción y a la formación del personal para la puesta en marcha del portal, aunque no llegó a abrirse. Enríquez señaló ayer que, con independencia de lo se concluya en los informes, el programa está en poder del Ayuntamiento y «habrá que ver lo que se puede rescatar y lo que es aprovechable».