El Ayuntamiento admitirá obras y actuaciones no previstas en el presupuesto

El presupuesto del Ayuntamiento está cerrado, pero se mantiene abierta la puerta para incluir actuaciones y obras de las asociaciones vecinales que no están previstas siempre que haya disponibilidad económica para ello. En realidad, las asociaciones vecinales pueden ya plantear peticiones al Ayuntamiento por diferentes vías, aunque otra cosa muy diferente es que se admitan.

De eso iba ayer la moción presentada por el Grupo Popular en el pleno municipal para que se atendieran las once peticiones que realizó la Asociación de Vecinos de La Rondilla al Ayuntamiento. El presidente del Grupo Popular, José Antonio Martínez Bermejo, recordó al equipo de gobierno su compromiso, incumplido por el momento, de realizar unos presupuestos participativos y consideró «asumibles» las propuestas de La Rondilla.

En uno de los plenos más breves del mandato, ‘sólo’ duró cinco horas, el alcalde, Óscar Puente, no se prodigó mucho en el uso de la palabra, pero no pudo por menos de saltar, perplejo al ver al PP «erigirse en defensor de la Asociación Vecinal Rondilla cuando construyeron el puente de Santa Teresa en contra de los vecinos».

Martínez Bermejo respondió al alcalde para preguntarle si «el barrio es suyo» y si «lo han comprado» para sorprenderse de que el PP presente una moción que defiende los intereses de esta zona de la ciudad.

De las cinco mociones que se debatían en el pleno, la de La Rondilla fue la más ‘accidentada’. Desde la tribuna de invitados, el incombustible Ángel Ceballos, un veterano de la lucha vecinal, se encaró con el concejal de Participación Ciudadana, Alberto Bustos, cuando dijo que se había trasladado a todos los grupos el borrador del presupuesto. «No es verdad, no es verdad», gritó desde la tribuna Ceballos, conminado por el alcalde, quien le llamó por su nombre, a guardar silencio.

El trasfondo de la moción del Grupo Popular, con independencia de las peticiones de La Rondilla, era la puesta en marcha de los presupuestos participativos. Martínez Bermejo reprochó al equipo de gobierno municipal que haya incumplido ya «en dos ocasiones», es decir en los dos presupuestos elaborados hasta el momento, su promesa. «Fueron ustedes los que dijeron que en 2017 serían participativos», dijo el portavoz del PP, antes de recordar a Bustos que « no sirve de nada tanta palabrería».

El concejal de Participación Ciudadana admitió el retraso en el cumplimiento del compromiso adquirido, pero dijo que la «pretensión» es ir más allá de una mera petición realizada por los vecinos a través de la web y anunció para este primer semestre de 2017 un reglamento en el que se recogerá el mecanismo para elaborar el presupuesto participativo.

Un anunció que fue recibido con cierto escepticismo por Martínez Bermejo habida cuenta del retraso que ya se acumula.

El encargado de elaborarlo, el concejal Antonio Gato, enfrió un poco las perspectivas y dijo que «será un éxito si se implantan en 2018». También reconoció el retraso y advirtió de la complejidad de poner en marcha el mecanismo de participación ciudadana. «¿Cómo se pueden presentar (las propuestas)?», «¿cuáles serán las prioridades?», fueron algunas de las cuestiones a resolver que Gato dejó en el aire.

Al final la moción del PP fue respondida con una enmienda de sustitución de Toma la Palabra en la que se recoge que el Ayuntamiento recibirá las distintas peticiones de las asociaciones vecinales y estudiará la incorporación de actuaciones que no están incluidas en el presupuesto.

Además, se recuerda en la moción que las obras recogidas en la moción del Grupo Popular ya están previstas en el presupuesto de este año o bien se contemplan para el año 2018.