Diario de Valladolid

Sucesos

Un año de cárcel por agredir a una amiga de su expareja

Publicado por
El Mundo
Valladolid

Creado:

Actualizado:

La Audiencia de Valladolid ha condenado a una pena de un año de prisión a un varón con iniciales J.A.F.M. por un delito de lesiones (art. 147 del Código Penal) cometido en noviembre de 2013 sobre una amiga de su expareja, a la que golpeó y ocasionó daños en la mandíbula que le han dejado importantes secuelas.

Además de la referida pena privativa de libertad, en consonancia con la petición formulada por el Ministerio Fiscal, el tribunal impuso al condenado que abone a su víctima, en concepto de responsabilidad civil, indemnizaciones que se elevan a casi 41.000 euros por las lesiones y las secuelas, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

No es la primera vez que J.A.FM ha sido condenado por este tipo de violencia, sino que se le suman dos sentencias sobre hechos ocurridos en 2009. En lo que se refiere a esta tercera condena, los hechos se remontan a la madrugada del día 10 de noviembre de 2013, el hombre se dirigió a la víctima, J.M.H, amiga de su expareja, cuando ésta se encontraba en el bar ‘Carpio’ de Cigales y tras decirle «hija de puta, lárgate de aquí», la atacó.

En concreto, la agarró fuertemente por los hombros, la golpeó en el lado izquierdo de la cara y la arrojó al suelo, lo que le ocasionó lesiones que para su curación han requerido de tratamiento médico específico, durante 120 días y que le han dejado importantes secuelas consistentes, entre otras, en luxación reincidente de la articulación témporo-mandibular.

Durante el juicio, la víctima, cuyo letrado, Carlos Hortelano, solicitó una condena de tres años de prisión, ratificó su versión de los hechos, mientras que el agresor admitió haberle propinado un empujón, pero no un puñetazo, ni que la joven llegara a caer al suelo.

Cambio de versión

La ‘anécdota’ en este juicio vino de la mano de la exnovia del condenado, dado que cambió su versión de lo ocurrido debuilitando a la acusación. Si al inicio del procedimiento se había puesto del lado de la denunciante, en el acto del juicio oral sostuvo que J.A.F.M. tan sólo empujó a su ahora examiga y que ni siquiera la vio caer.

tracking