Argumentos de peso para mantener el carbón rentable
LA COMISIÓN de expertos nombrada por el ministro Nadal para diseñar los escenarios para la Transición Energética ha elaborado un informe, que hoy será presentado a la Comisión de Energía, que prevé la desaparición del carbón en el mix eléctrico en 2030 con los precios de los combustibles.
Pendientes de que se conozca en su integridad el contenido del informe, que no sería vinculante, los expertos apuntan a la desaparición de la minería del carbón dentro de doce años.
Si finalmente el Gobierno hace caso a estas recomendaciones, se castigaría a España a utilizar una fuente de energía autóctona necesaria para situaciones donde fallen el resto.
Además, este consejo ignora las millonarias inversiones que han venido haciendo las empresas mineras para rentabilizar el carbón y para evitar efectos contaminantes.
No se entiende que los expertos decidan prolongar la vida de las nucleares, cuando los países más avanzados se mueven en decisiones contrarias y ni siquiera contemplar en el caso del carbón una cuota que permita como mínimo mantener los niveles de producción necesarios para conservar el peso actual en actividad y empleo.
Plantear que esa transición energética debe suponer una mayor generación eléctrica a partir de las renovables puede ser lógico, siempre y cuando no se haga a costa de subvenciones públicas que se pudieran retirar de la minería del carbón para destinarlas a solares o eólicas.
Habría que analizar si no se está exagerando el carácter contaminante del carbón para condenar a muerte la energía procedente de las térmicas y favorecer su cierre buscando así otras rentabilidades.
Los expertos de Nadal se oponen incluso al planteamiento del Consejo Económico Europeo que daba un mínimo de 25 años de vida al carbón.
Parece que no se tienen en cuenta, no ya los factores económicos y de rentabilidad, sino ni siquiera las consecuencias sociales de una minería ya de por sí castigada por los diferentes gobiernos.
La Comisión de la Energía, que se reúne hoy, deberá contemplar todos los elementos para valorar el informe de los expertos. Y más allá de esta comisión, el ministro Nadal debe atender a motivaciones económicas y sociales adicionales para tomar una decisión. La desaparición completa del carbón, como aconsejan los expertos, sería una decisión que no atiende razones sociales y económicas de peso.
Castilla y León debería alzar la voz para hacer valer los argumentos de peso para evitar la muerte definitiva de las comarcas mineras, máxime cuando los gobiernos no han sido capaces de levantar alternativas viables para esos municipios.