Devoción y arte

VOLVIÓ a surgir en Valladolid, con motivo de la celebración de la Semana Santa, una polémica que no es exclusiva de esta ciudad, pero que lleva camino -aqui- de convertirse en recurrente. Una vez más hizo un tiempo revuelto tirando a malo, aunque los meteorólogos tejieran malabarismos con las palabras y los iconos para no chafar el programa procesional. Y hubo quienes llegaron a soliviantarse porque no podían «salir sus imágenes». En el caso de la Semana Santa vallisoletana, el conflicto vino por la negativa de parte del Museo Nacional de Escultura a que algunas de aquellas salieran, ante el temor de que las tallas pudieran resultar dañadas a causa de la «humedad ambiental». Así, la Procesión del Rosario del Dolor del lunes santo solo pudo realizarse a medias, porque de manera corta y breve los otros «pasos» de la misma, que están bajo tutela de la cofradía de la Vera Cruz, sí que recorrieron unas pocas calles.

Puede dar la impresión de que un exceso de celo profesional contrariase los sentimientos de los fieles por ver y acompañar a sus imágenes, pero el problema no queda ahí, en una diferencia de opiniones entre la devoción religiosa y supuestamente «popular», por un lado, y las precauciones de los «técnicos», por otro. Lo que se pone sobre el tapete es a quién pertenecen unas obras artísticas y quiénes tendrían la responsabilidad de velar por su conservación.

Y no debe olvidarse, en este sentido, que la costumbre de que las tallas en cuestión fueran sacadas en solemne procesión responde a una iniciativa del arzobispo Gandásegui, que al tiempo impulsó la formación de nuevas cofradías. Toda una «reinvención de la tradición» que no ha de ocultarnos otro aspecto importante: tales esculturas ya eran de titularidad no eclesiástica, o sea civil, y habían sido puestas a buen recaudo en virtud de su valor estético como parte del Museo Provincial de Bellas Artes. No debería haber discusión, pues, sobre a quién corresponde la tutela. Otro tema es si esta se administra o no proporcionalmente.